Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 24T/19/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5721011294
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Chovan

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5721011294.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin samosudcom Mgr. Jozefom Chovanom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa

29.07.2022 v Martine takto

r o z h o d o l :

Obvinený
Q. X., nar. XX.XX.XXXX M. V., trvale bytom D. XXXX/XX, V.-W.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v bode 1)

dňa 31.12.2020 asi o 20.00 h v byte č. XX N. L.R.. A. Č.. X M. V., kde býva jeho bývalá družka poškodená
V.. Z. V., N.. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, V.-W., spolu s ich spoločným synom V.
X., nar. XX.X.XXXX, v obývacej izbe po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov a následnom
slovnom nedorozumení so synom vytiahol zo svojho ruksaka granát alebo jeho atrapu, pričom ako ho
držal v ruke, výhražne v zlosti povedal: „keď toto vytiahnem, tak tu všetko vyhodím do vzduchu“, čím
takto vzbudil u poškodenej dôvodnú obavu o svoj život a zdravie, ako aj o život a zdravie ich syna V.
X., N.. XX.X.XXXX,

v bode 2)
dňa 02.05.2021 v bližšie nezistenom čase pred vchodovými dverami bytu č. XX N. L.. A. Č..
X M. V. po predchádzajúcom slovnom nedorozumení s poškodenou V.. Z. V., N.. XX.XX.XXXX, jej v
zlosti povedal, že ide teraz zobrať brokovnicu a všetko to tu vystrieľa, čím opäť vzbudil u poškodenej
dôvodnú obavu o svoj život a zdravie, ako aj o život a zdravie ich syna V.P. X., N.. XX.X.XXXX,
v bode 3)
najmenej od začiatku kalendárneho roka 2021 vo zvýšenej miere požíva alkoholické nápoje, pod ich

vplyvom je agresívny, poškodenej V.. Z. V., N.. XX.XX.XXXX, sa opakovane vyhráža smrťou, ťažkou
ujmou na zdraví, v tej súvislosti jej ukazuje náboje, sústavne nosí pri sebe nôž, chodí vo vojenskom
maskáčovom oblečení a vyhráža sa fyzickou likvidáciou každého muža v jej prítomnosti a to u nej
vzbudzuje dôvodnú obavu o svoj život a zdravie, ako aj o život a zdravie ich syna V. X., N.. XX.X.XXXX,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a činu sa dopustil
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - na blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona a s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a)

Trestného zákonaz a č o s a m u u k l a d á

podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody

na 6 mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 veta prvá Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
sa výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa obvinenému ukladá
probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 veta prvá Trestného zákona sa pri uložení probačného dohľadu určuje skúšobná doba
na 18 mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 veta tretia, ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov v skúšobnej dobe.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ambulantné ochranné
protialkoholické liečenie.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Podľa § 355 ods. 3 Trestného poriadku, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa
odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa §

356 Trestného poriadku.

Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 7 Trestného poriadku, ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť
obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Trestného poriadku, ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku
8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233
Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.Podľa § 356 Trestného poriadku trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon
niečo iné, aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.