Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 4, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/55/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122010954
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122010954.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová vydal dňa 05. 12. 2022 v Banskej

Bystrici, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

V. T. F. D. G. V., nar. XX. XX. XXXX v Č. U., trvale bytom D. H..B..O. X/X Č. U., Česká republika,

u z n á v a sa v i n n ý m, ž e

dňa 10. 10. 2021 na internetovej stránke www.aukro.cz, v rubrike so starožitnosťami vykonával online

aukciu strieborného podnosu (tácky) vo váhe 1301 g, ktorej sa zúčastnil L.. O. Y. a dňa 11. 10. 2021
strieborný podnos vydražil, za ktorý po dohode s predávajúcim, vystupujúcim pod prezývkou „Alanec“
previedol dňa 13. 10. 2021 platbu z českého účtu: XXXXXXXXX/XXXX, ktorého je disponentom, sumu
vo výške 12.100,-Kč, na účet predávajúceho:XXXXXXXXX/XXXX, vedeným na meno O. D., avšak po
prevedení finančných prostriedkov na účet predávajúceho mu nebol dodaný vydražený tovar a taktiež
mu neboli vrátené finančné prostriedky, čím sa na škodu cudzieho majetku obohatil tým, že uviedol L..
O. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. Z. Č.. XXXX/XX, N. N. do omylu a spôsobil mu škodu vo výške

12.100,-Kč (474,-Eur),

t e d a

sa na škodu cudzieho majetku obohatil tým, že poškodeného uviedol do omylu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák.

za to sa mu u k l a d á :

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 7b ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák.,
§ 37 písm. m) Tr. zák., trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods.1 Tr. por. sa u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému L.. O. Y., D..
XX. XX. XXXX, H. N. H. Z. Č.. XXXX/XX, N. N., škodu vo výške 248,99 Eur (dvestoštyridsaťosem eur
a deväťdesiatdeväť centov).Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.