Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 13, 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/756/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816203867
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3816203867.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka proti povinnému: R. W., nar. X.X.XXXX,
zomr. XX.X.XXXX, o vymoženie 2.672,88 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza č.k. 9Er/756/2016-20 zo
dňa 19.10.2022 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomdoručenýmsúdnemuexekútorovidňa18.3.2016saoprávnenýdomáhalvykonaniaexekúcie
proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 2.672,88 eur s prísl. na podklade exekučného titulu:
výkaz nedoplatkov č. 1628103013 zo dňa 28.1.2016. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi udelené dňa 19.4.2016.

2. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1 zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Vyšší súdny úradník uznesením č.k. 9Er/756/2016-20 zo dňa 19.10.2022 rozhodol tak, že určil, že
dňa 17.2.2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie. Súdnemu exekútorovi bolo predmetné uznesenie
doručené dňa 21.10.2022.

4. Dňa 26.10.2022 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu sťažnosť proti vyššie uvedenému uzneseniu
zdôvodu,žekzastaveniuexekučnéhokonaniadošlo25.6.2016úmrtímpovinnéhovzahraničí.Dôvodna

zastavenie exekúcie nastal viac ako 4 roky pred účinnosťou zákona č. 233/2019. Súdny exekútor podal
návrh na zastavenie exekúcie dňa 12.6.2017. Z uvedených dôvodov žiada uznesenie 9Er/756/2016-20
zo dňa 19.10.2022 zrušiť a vydať uznesenie o zastavení exekúcie a náhrade trov.

5. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalejlen„CSP“),protiuzneseniusúduprvejinštancievydanémusúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,

je prípustná sťažnosť.

6. Podľa § 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

7. Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.8. Podľa § 250 ods. 1 a 2 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu.

9. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017, účastníkmi konania sú
oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva
tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

10.Vzhľadomnavyššieuvedenésúduvádza,žesúdnyexekútorniejeúčastníkomexekučnéhokonania,
s výnimkou, tej časti konania, kedy sa rozhoduje o trovách exekúcie. Je teda zrejmé, že súdny exekútor
nemal právo podať sťažnosť proti uzneseniu, pretože nie je účastníkom exekučného konania.

11. Súd zotrváva na záveroch napadnutého uznesenia, nakoľko má súd preukázané, že boli splnené
podmienky na zastavenie exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/2019 Z.z. z dôvodu,

že dedičské konanie bolo zastavené pre nedostatok majetku uznesením Okresního soudu v Mladé
Boleslavi 80D/400/2016-101 z 1.11.2019. Exekúcia sa zastavila ku dňu právoplatnosti dedičského
rozhodnutia, t. j. ku dňu 17.2.2020. Súdny exekútor tak bol povinný vyhotoviť upovedomenie o zastavení
starej exekúcie a toto zaslať oprávnenému do 120 dní, čo sa však nestalo. Preto súd určil, že dňa
17.2.2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie.

12. Súd po vykonanom dokazovaní zistil, že sťažnosť súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného
súdu Prievidza č.k. 9Er/756/2016-20 zo dňa 19.10.2022 bola podaná osobou, ktorá nie je oprávnená
na jej podanie, a preto súd sťažnosť ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.