Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Gabriela Dubová, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/17/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322010679
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8322010679.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
24. novembra 2022 takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinená
A. I., F.. XX.XX.XXXX R. U., Q. T. H., D. XXXX/X,
j e v i n n á , ž e
dňa 08.10.2022 v čase okolo 11.30 hod odcudzila z predajne Tesco na Družstevnej ulici v Humennom
tovar, a to 1 ks F Trička 13 14 v hodnote 6,99 €, 1 ks F Trička 94 14 v hodnote 6,99 €, 1 ks Karička
light 125g v hodnote 1,49 €, 1 ks Autíčko Tlapk Hlia v hodnote 7,19 €, 1 ks Blok motivační v hodnote
9,99 €, 2 ks Kons Mast Chld 200 ml v hodnote 9,69 € za kus, 1 ks F Trička 13 12 v hodnote 6,99 €, 1
ks Bambino maxi 150 g v hodnote 1,89 €, 1 ks HW Anglicak asst v hodnote 2,69 €, 1 ks TP Vozidlo
filmové v hodnote 7,19 €, 1 ks Glade Bieliz 2x269 ml v hodnote 7,29 €, 1 ks F ponožky 71 M/L v hodnote
5,99 €, ktorý si v skúšobnej kabínke ukryla do svojej kabelky a následne s ním prešla cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia, pričom bola následne pristihnutá pracovníkom SBS E. J., čím takto pre spoločnosť
TESCO STORES SR, a.s., IČO: 31321828, so sídlom Cesta na Senec 2, 821 04 Bratislava spôsobila
krádežou škodu vo výške 84,10 €,
pričom takéhoto konania sa dopustila aj napriek tomu, že bola za obdobný čin postihnutá a to za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch dňa 13.10.2021
Obvodným oddelením PZ Prešov - Juh blokovou pokutou vo výške 30,- €, číslo pokutového bloku:
2200109309,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
t ý m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods.1 písm. g) Trestného zákona
z a t o j e j u k l a d á
podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,
§ 36 písm. l) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 ( tri ) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 ( dvanásť )
mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Trestného poriadku ).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Trestného poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.