Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Margaréta Milecová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/190/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122208324
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5122208324.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žilina, v konaní pred sudkyňou JUDr. Margarétou Milecovou, v právnej veci manželky
(navrhovateľky): Ing. Q. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX a manžela: Ing. P. R., nar. XX.XX.XXXX,
bytom T. XXX, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom G. R., nar.
XX.XX.XXXX a H. R., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Z. ako
kolíznym opatrovníkom na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo Ing. Q. R., nar. XX.XX.XXXX a N.. P. R., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX. XX. XXXX
v W. B. T., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu W. B. T., vo zväzku XX, ročník XXXX, na
strane XXX, pod poradovým číslom XX, rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
Maloletý G. R., nar. XX.XX.XXXX a maloletá H. R., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zverujú do
striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.
Striedaváosobnástarostlivosťsabuderealizovaťvtýždňovýchintervaloch.Maloletédetibudúvosobnej
starostlivosti matky v každom párnom týždni od piatku od 14:00 hod. nepretržite do nasledujúceho piatku
nepárneho týždňa do 14:00 hod., v osobnej starostlivosti otca budú v každom nepárnom týždni od piatku
od 14:00 hod. nepretržite do nasledujúceho piatku párneho týždňa do 14:00 hod..
Miestom odovzdávania maloletých detí bude bydlisko rodiča, ktorý má deti odovzdať do starostlivosti
druhého rodiča.
Mimo tohto pravidla budú maloleté deti v osobnej starostlivosti matky:
- každý nepárny kalendárny rok počas jarných prázdnin od piatku bezprostredne predchádzajúcemu
pred jarnými prázdninami od 16:00 hod. do nedele do 16:00 hod., ktorou jarné prázdniny končia,
- každý párny kalendárny rok počas veľkonočných prázdnin od Veľkého piatku od 16:00 hod. do utorka
do 16:00 hod. nasledujúceho po Veľkonočnom pondelku
- každý kalendárny rok počas letných prázdnin v čase od 14.07. od 16:00 hod. do 31.07. do 16:00 hod.
a od 15.08. od 16:00 hod. do 01.09. do 16:00 hod.,
- každý nepárny kalendárny rok počas vianočných prázdnin v čase od 22.12. od 9:00 hod. do 30.12. do
16:00 hod., každý párny kalendárny rok počas vianočných prázdnin v čase od 30.12. od 16:00 hod. do
06. 01. nasledujúceho kalendárneho roka do 16:00 hod.,
Mimo tohto pravidla budú maloleté deti v osobnej starostlivosti otca:
- každý párny kalendárny rok počas jarných prázdnin od piatku bezprostredne predchádzajúcemu pred
jarnými prázdninami od 16:00 hod. do nedele do 16:00 hod.,
- každý párny kalendárny rok počas veľkonočných prázdnin od Veľkého piatku od 16:00 hod. do utorka
do 16:00 hod. nasledujúceho po Veľkonočnom pondelku- každý kalendárny rok počas letných prázdnin v čase od 30.06. od 10:00 hod. do 14.07. do 16:00 hod.
a od 31.07. od 16:00 hod. do 15.08. do 16:00 hod.,
- každý párny kalendárny rok počas vianočných prázdnin v čase od 22.12. od 9:00 hod. do 30.12. do
16:00 hod., každý nepárny kalendárny rok počas vianočných prázdnin v čase od 30.12. od 16:00 hod.
do 06. 01. nasledujúceho kalendárneho roka do 16:00 hod..
Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Výživné sa počas trvania striedavej starostlivosti neurčuje.
Trvalým bydlisko maloletých detí bude bydlisko matky.
Poberateľkou rodinných prídavkov a daňového bonusu na maloleté deti bude matka.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Písomne sa vzdal práva poodať odvolanie aj kolízny opatrovník. Preto súd pri
písomnom vyhotovení rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.
4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, na Okresnom súde Žilina.
Rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností k
maloletým deťom schválená, odvolanie (§ 122 CMP).
V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.