Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Krivjanská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27Csp/178/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222206289
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7222206289.2
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: S. C. I. Y., Z. G., V.: XXXXXXXX, G. G. H. X, Y., zast. JUDr.
Peter Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom Garbiarska 5, Košice, proti žalovanému: G. C., T.. XX.X.XXXX, H.
N. X, Y., o zaplatenie 60,90 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Opravuje druhý výrok platobného rozkazu Okresného súdu Košice II zo dňa 26.8.2022, č.k.
27Csp/178/2022-24 tak, že tento znie:
Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy konania
v celkovej výške 84,25 eur, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 16,50 € a z trov
právneho zastúpenia v sume 67,75 eur, alebo v tej istej lehote podať sťažnosť na tomto súde.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Košice II, dňa 26.8.2022, pod č.k. 27Csp/178/2022-24 vydal v predmetnej veci platobný
rozkaz.
Pri opisovaní druhého výroku platobného rozkazu došlo k chybe v písaní, v dôsledku čoho súd
nedopatrením nesprávne uviedol celkovú výšku trov konania v sume 82,42 eur, ako aj výšku trov
právneho zastúpenia v sume 65,92 eur, ktoré majú byť správne uvedené v zneni: Žalovaný je povinný do
15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy konania v celkovej výške 84,25
eur, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 16,50 € a z trov právneho zastúpenia v
sume 67,75 eur, alebo v tej istej lehote podať sťažnosť na tomto súde.
Podľa ust. § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Podľaust.§234ods.2C.s.p.,akniejeustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimeraneustanovenia
o rozsudku.
Vzhľadom k tomu, že došlo k chybe pri opisovacích prácach vo výrokovej časti rozhodnutia, sú splnené
podmienky na opravu rozhodnutia týmto uznesením.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.