Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, December 20, 2022

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 12T/12/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9522100372
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2022:9522100372.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Rastislav Stieranka v trestnej veci obv. H. Y. o

podanom návrhu dohody o vine a treste na verejnom zasadnutí konanom dňa 21.12.2022 v Banskej
Bystrici takto

r o z h o d o l :

Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 29.11.2022 medzi
obvineným a prokurátorom v znení vzájomne dohodnutých úprav zo dňa 21.12.2022 takto:
Obvinený
H. Y., nar. XX.XX.XXXX v L., trvalý pobyt: L., mestská časť K., F. X.. XXXX/XX,
je vinný, že

dňa 27.01.2022 v čase medzi 13:00 hod. až 14:35 hod. na stretnutí s J.. E. L., generálnym riaditeľom
Ústredného kontrolného a skúšobného ústavu poľnohospodárskeho v Bratislave (ďalej len „ÚKSÚP“)
konanom v reštaurácii Stroodel v Bratislave, obvinený tomuto sľúbil, že mu bude poskytovať 3.000,-
€ mesačne v hotovosti a následne mu aj poskytol 6.000,- € v hotovosti za to, že J.. L. z titulu svojej
funkcie zabezpečí, aby jemu podriadení fytoinšpektori ÚKSÚP mohli naďalej vydávať rastlinolekárske
osvedčenia pre spoločnosti vyvážajúce rastliny a rastlinné produkty do Ruskej federácie, t. j. v rozpore
s platnou legislatívou a metodickým pokynom ÚKSÚP (§ 9 ods. 1 písm. a) zákona č. 405/2011 Z.z.; čl.

6, 7 a 9 metod. pokynu ÚKSÚP č. 14/2021), t. j. bez vykonania fyzickej kontroly vyvážaných rastlín,
teda
- inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol a sľúbil úplatok,
čím spáchal
- prečin „Podplácanie“ podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona

a za to mu súd ukladá
podľa § 333 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. l) a § 38 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 56 ods. 2 Tr.

zák., peňažný trest vo výške 20.000,- €.
Súd podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere jeden rok.
Súd podľa § 60 ods. 1 písm. a), ods. 2 Tr. zák. ukladá obvinenému trest prepadnutia veci - finančné
prostriedky vo výške 6.000,- €.“

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky podal dňa
29.11.2022 na Špecializovanom trestnom súde návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú

prokurátor uzavrel dňa 29.11.2022 s obvineným ohľadom skutku opísaného vo výroku tohto rozsudku.
Predložený návrh dohody súd preskúmal podľa jeho obsahu a podľa obsahu celého predloženého spisu,
pričom súd nezistil žiadne závažné porušenie procesných predpisov a navrhovanú dohodu o vine atreste ani nepovažoval za zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil
termín verejného zasadnutia, na ktorom prejednal predložený návrh dohody.
Počas verejného zasadnutia súd v zmysle § 334 ods. 2 Tr. por. oznámil stranám výhrady k predloženému

návrhu dohody. Vzápätí sa prokurátor s obvineným dohodli na úprave textu dohody tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozsudku. Následne súd prostredníctvom zákonom určených otázok zistil stanovisko
obvineného k už upravenému textu dohody. Obvinený na každú z otázok, položených zo strany súdu a
formulovaných v zmysle § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. por., odpovedal jasným vyjadrením „áno“.
Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osobu obvineného, nie je uzavretá

dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú.
Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlásil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
- inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol a sľúbil úplatok,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné.