Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, September 30, 2022

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3CoCsp/31/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120412878
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Hanusová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2022:6120412878.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Alexandry Hanusovej a sudcov
JUDr. Romana Bolebrucha a Mgr. Patricie Skotnickej v spore žalobcu: H. W..Y..R.., H.: XX XXX XXX,
V. XX, O., zastúpeného advokátkou Q.. G. O., U. X, O., proti žalovanému: Y. Y., S. XX, O., o zaplatenie
70,70 eura s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Bratislava V
zo dňa 7.6.2022, č.k. 70Csp/42/2021-69, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava V zo dňa 7.6.2022,
č.k. 70Csp/42/2021-69, zrušuje a konanie zastavuje.

Žalovanému nepriznáva proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava V rozsudkom zo dňa 7.6.2022, č.k. 70Csp/42/2021-69, uložil žalovanému

povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od
1.7.2020 do zaplatenia, žalobu v časti o zaplatenie 3 eur zamietol a žalobcovi priznal proti žalovanému
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 92 %.

2. Žalobca písomným podaním zo dňa 24.6.2022 zobral žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie
zastaviť.

3. Podľa ustanovenia § 370 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“) ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť,odvolacísúdrozhodneopripusteníspäťvzatia.Súdspäťvzatiežalobynepripustí,akstým
protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

4. V prejednávanej veci vzal žalobca späť žalobu po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť. Odvolací súd preto v zmysle ustanovenia § 370 ods. 1 a ods. 2
CSP pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavil.

5. O nároku na náhradu trov konania odvolací súd rozhodoval podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP tak,

že žalovanému, ktorý nezavinil zastavenie konania nárok na náhradu trov konania nepriznal, pretože
mu v konaní žiadne nevznikli.

6. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP), v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).