Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 6, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 67Cbr/23/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122345694
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Holecová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122345694.1

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavprávnejveciobchodnejspoločnostiD&Zs.r.o.DLAŽBA&ZÁHRADA,so
sídlom Chyžné 73, 049 18 Lubeník, IČO: 47 463 066, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke číslo 25189/S, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e obchodnú spoločnosť D & Z s.r.o. DLAŽBA & ZÁHRADA, so sídlom Chyžné 73, 049 18
Lubeník, IČO: 47 463 066, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele

Sro, vložke číslo 25189/S, z dôvodu, že obchodná spoločnosť je v omeškaní s plnením povinnosti
podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka viac ako šesť mesiacov [§ 68b ods. 1 písm. e) Obchodného
zákonníka].

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica podal dňa 16. 06. 2022 Daňový úrad Banská Bystrica podnet
na zrušenie obchodnej spoločnosti D & Z s.r.o. DLAŽBA & ZÁHRADA, so sídlom Chyžné 73, 049 18

Lubeník, IČO: 47 463 066 (ďalej len "spoločnosť") z dôvodu, že spoločnosť si neplní povinnosť pre osoby
zapísané do obchodného registra, a to povinnosť ukladať individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín.

2. Podľa § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"),
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.

3. Podľa § 68b ods. 1 písm. e) zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len "ObZ"), súd aj
bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak je spoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa
§ 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov.

4. V zmysle § 40 ods. 2 ObZ, spoločnosť s ručením obmedzeným je povinná uložiť riadnu individuálnu
účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín do deviatich mesiacov

odo dňa jej zostavenia; to neplatí, ak sa do zbierky listín ukladá podľa osobitného predpisu.

5. Nahliadnutím do zbierky listín súd zistil, že spoločnosť si neplní povinnosti pre osoby zapísané do
obchodného registra, a to povinnosť ukladať individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín, nakoľko
nemá od svojho vzniku (r. 2013) uložené účtovné závierky za roky 2017 až po súčasnosť.

6. Okresný súd Banská Bystrica dňa 17. 06. 2022 vydal oznámenie o začatí konania o zrušení
spoločnosti podľa § 309b ods. 1 CMP z dôvodu podľa § 68b ods. 1 písm. e) ObZ a zároveň vyzval
spoločnosť, aby v lehote 90 dní odstránila dôvod, pre ktorý sa konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti
začalo s odkazom na ustanovenie § 309b ods. 2 CMP. Oznámenie s výzvou bolo spoločnosti doručené
dňa 06. 07. 2022.7. Na výzvu súdu spoločnosť v stanovenej lehote žiadnym spôsobom nereagovala, ku dňu rozhodnutia
súdu neprejavila žiadny záujem na odstránení dôvodu, pre ktorý bolo zo strany súdu začaté konanie o
jej zrušenie a ani súdu jeho prípadné odstránenie neosvedčila.

8. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

9.Keďžespoločnosťneosvedčilaodstráneniedôvodu,prektorýsazačalokonanieozrušeníspoločnosti,
súd podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodol o zrušení spoločnosti z dôvodu podľa § 68b ods. 1 písm. e) ObZ.

Poučenie:

Proti uzneseniu o zrušení obchodnej spoločnosti je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia.

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého uzneseniu odvolanie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o

odvolaní.

V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní uznesenia o zrušení obchodnej
spoločnosti.