Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Krajčovicová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38P/55/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122281578
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krajčovicová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122281578.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: B. Z., H.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom M. Z. XXX, t. č. v Centre pre deti a rodiny Valaská, Chalupkova 2, Valaská, zastúpená
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, dieťa matky: K.Á. Z., H..
XX.XX.XXXX, trvale bytom M. Z. XXX a otca: Q. Z., H.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z.Á. XX/X, K. Ľ., o
návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica o nariadenie neodkladného opatrenia,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd maloletú B. Z., H.. XX.XX.XXXX dočasne o d o v z d á v a do starostlivosti Centra pre deti a
rodiny Valaská, Chalupkova 2, Valaská.

II. Matka maloletej je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej výživným v sume 30% zo sumy
životného minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťa, vždy do 15. dňa v mesiaci, na účet Centra pre deti

a rodiny Valaská, počnúc dňom vykonateľnosti tohto uznesenia.

III. Otec maloletej je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej výživným v sume 30% zo sumy
životného minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťa, vždy do 15. dňa v mesiaci, na účet Centra pre deti
a rodiny Valaská, počnúc dňom vykonateľnosti tohto uznesenia.

IV. Neodkladné opatrenie t r v á do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej v konaní o nariadenie
ústavnej starostlivosti, vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 38P/55/2022.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce sociálnych veci a rodiny Banská Bystrica (ďalej ako „ÚPSVaR“) sa návrhom doručeným
súdu dňa 07.04.2022 domáhal rozhodnutia o nariadení ústavnej starostlivosti nad maloletou v Centre
pre deti a rodiny Valaská, Chalupkova 2, Valaská a uloženia povinnosti rodičom maloletej prispievať

na výživu maloletej sumou podľa ich možností, schopností a majetkových pomerov vždy do 15-teho
dňa v mesiaci, na účet Centra pre deti a rodiny Valaská. Súčasťou návrhu bol aj návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým súd maloletú odovzdá do dočasnej starostlivosti Centre pre deti a
rodiny Valaská a uloží rodičom maloletej povinnosť prispievať na výživu maloletej výživným v sume
v sume 30 % zo sumy životného minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťa, vždy do 15-teho dňa
v mesiaci vopred na účet Centre pre deti a rodiny Valaská. ÚPSVaR odôvodnil svoj návrh tým, že

maloletá pochádza z mimomanželského vzťahu rodičov, otcovstvo k maloletej bolo určené súhlasným
vyhlásením rodičov na matrike. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 32P/214/2020-21 zo
dňa 12.10.2020 bola maloletá dočasne odovzdaná do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Valaská,
predmetné neodkladné opatrenie trvalo po dobu 6 mesiacov. Uznesením Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. 32P/43/2021 zo dňa 29.07.2021 bola maloletá dočasne odňatá z osobnej starostlivosti
rodičov a maloletej bol nariadený pobyt v Centre pre deti a rodiny Valaská, najdlhšie na 6 mesiacov

od umiestnenia maloletej. Dňa 22.09.2021 podal ÚPSVaR trestné oznámenie na rodičov maloletej z
dôvodu zanedbania starostlivosti o maloletú K. Z. a Q. Z.. Matka aktuálne zabezpečuje starostlivosť osúrodencovmaloletej,vpriebehumesiacaoktóber2021samatkaspolusdeťmi,ktorémávstarostlivosti,
presťahovala späť do Banskej Bystrice do Zariadenia pre matky s deťmi SED Debora, Topoľová 8,
Banská Bystrica. V priebehu pobytu matky s maloletými v zariadení bola matka opakovane napomenutá

pre porušovanie pravidiel zariadenia, Zariadenie SED Debora úroveň zabezpečovania starostlivosti
matky o maloleté deti hodnotilo ako základnú. V súvislosti s výchovou detí matka túto nezvláda, najmä
vo vzťahu k maloletému Q.. Podľa vyjadrenia zariadenia matka nemotivovala deti k pravidelnej školskej
dochádzke, z jej strany zariadenie vnímalo podporovanie detí k záškoláctvu, vo vzťahu k mladším
deťom nedisponuje dostatočnými rodičovskými zručnosťami. Matke bol pobyt v Zariadení SED Debora

ukončený dňa 07.12.2021 po kolapse, spôsobenom jej vlastným impulzívnym správaním, ktorého boli
svedkami maloleté deti. Po kolapse bola matka hospitalizovaná na psychiatrickej klinike, starostlivosť
o maloleté deti zabezpečovala dočasne stará matka zo strany matky, spolu s bratom matky, matka po
prepustení z hospitalizácie prevzala starostlivosť o deti. Dňa 07.01.2022 sa matka dostavila na úrad
za účelom realizácie pohovoru, matke bola zhrnutá aktuálna situácia, aj v súvislosti s prebiehajúcim
vyšetrovaním vo vzťahu k maloletému Z. Z.. Matka sa vyjadrila, že súhlasí s umiestnením seba a

maloletých detí v zariadení Centra pre deti a rodiny Tŕnie za účelom realizácie opatrení sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately. Dňa 14.01.2022 prebehla na úrade prípadová konferencia za účasti
matky a zamestnancov centra, záverom ktorej boli stanovené podmienky spolupráce a dohodnutý
termín nástupu matky spolu s mal. deťmi do zariadenia s termínom 31.01.2022. Úrad rozhodnutiami
č. k. 2022/3888/BEL-1 a 2022/3888/BEL-2 zo dňa 24.01.2022, právoplatné dňa 11.02.2022 nariadil

nad výchovou maloletých detí dohľad. Súčasne úrad konštatuje, že matka aktuálne naďalej potrebuje
pomoc a podporu pracovníkov centra, nakoľko sama výchovu 6 maloletých detí nezvláda. Úrad dňa
01.04.2022 telefonicky kontaktoval vyšetrovateľa ORPZ Lučenec, pričom úradu bolo uvedené, že dňa
31.03.2022 bolo vznesené obvinenie voči matke, pre týranie blízkej a zverenej osoby. Vzhľadom na
uvedené skutočnosti úrad konštatuje, že predmetné výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 písm. b)

zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov opakovane nesplnilo svoj účel, matka je od
31.03.2022 obvinená z týrania blízkej a zverenej osoby vo vzťahu k maloletému Z. Z., pričom aktuálne
nie je schopná sama bez pomoci zabezpečiť starostlivosť o maloleté deti, maloletá B. rodičov nepozná,
od narodenia s rodičmi v kontakte nebola, súčasne otec maloletej o maloletú neprejavuje žiadny záujem,
v rámci rodiny úrad nemá informácie o osobe, ktorá by bola schopná prevziať starostlivosť o maloletú.

2. ÚPSVaR Banská Bystrica rozhodnutím zn. 2022/3888/BEL-2 zo dňa 24.01.2022 určil dohľad nad
výchovou maloletých detí E. Z., H.. XX.XX.XXXX a Z. Z., H.. XX.XX.XXXX.

3. Zo správy o priebehu vykonávania pobytového opatrenia matky K. Z. a maloletých detí Z. B. Z.

spísanejCentrompredetiarodinyTŕniedňa30.03.2022vyplynulo,žeumatkybolipozorovanéproblémy
so sebaovládaním a sebakontrolou. Matka ťažšie znáša stresové situácie. Matka je nestála v citoch,
pre deti sú jej stavy traumatizujúce, nevedia sa zorientovať v matkinom rozpoložení. Vo výchove sa
matka dopúšťa viacerých chýb, je nedôsledná, netrvá na splnení požiadavky, nestanovila pevné hranice
deťom.Matkanemáautoriturodiča.Matkastálepotrebujepodporuzostranypracovníkovcentra,vrátane

psychologickej pomoci a pomoci odborného tímu.

4. ÚPSVaR Banská Bystrica rozhodnutím zn. 2022/388/BEL-1 zo dňa 24.01.2022 určil dohľad nad
výchovou maloletých detí Q. Z., H.B.. XX.XX.XXXX, S. Z., H.. XX.XX.XXXX, H. Z., H.. XX.XX.XXXX,
K. Z., H.. XX.XX.XXXX.

5. Zo správy o priebehu výchovného opatrenia - maloletá B. Z., H.. XX.XX.XXXX spísanej Centrom pre
deti a rodiny Valaská dňa 06.04.2022 vyplynulo, že maloletá bola prijatá do centra dňa 20.10.2020. Po
prijatí do centra bola maloletá odovzdaná do starostlivosti profesionálnej náhradnej rodiny p. Z., bytom
N. E.. Maloletá sa v profesionálnej náhradnej rodine adaptovala veľmi dobre, je zdravá a prosperuje.

Biologická matka kontaktuje profesionálnu náhradnú rodinu pomocou sms správ dvakrát do mesiaca,
otec sa nekontaktuje vôbec. Osobný kontakt matky s dieťaťom sa uskutočnil dňa 14.12.2020. Pobyt
maloletej u matky bol dohodnutý na mesiac august 2021, krátkodobý pobyt sa neuskutočnil, pretože
matka avizovala osobné ťažkosti. Matka znovu porodila a po mesiaci od pôrodu prejavila záujem o
návštevu maloletej v svojej domácnosti, avšak onedlho návštevu zrušila z dôvodu choroby ostatných

členovrodiny,avizovalafinančnéproblémy.CentrompredetiarodinyValaskásúhlasístým,abyústavná
starostlivosť nad maloletou bola realizovaná v Centre pre deti a rodiny Valaská.6. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 32P/214/2020-21 zo dňa 12.10.2020 súd nariadil
Fakultnej nemocnici s poliklinikou F. D. Roosevelta, so sídlom Banská Bystrica, Námestie L. Svobodu 1,
dočasne odovzdať maloletú do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Valaská, Chalupkova 2. Uznesením

Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 32P/214/2020-65 zo dňa 28.01.2021 bola maloletá dočasne
odňatá z osobnej starostlivosti rodičov a maloletej bol nariadený pobyt v Centre pre deti a rodiny
Valaská, najdlhšie na 6 mesiacov od umiestnenia maloletej do tohto zariadenia. Uznesením Okresného
súdu Banská Bystrica č. k. 32P/43/2021-17 zo dňa 16.04.2021 súd na dobu 6 mesiacov dočasne
odovzdal maloletú do Centra pre deti a rodiny Valaská. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.

k. 32P/43/2021-70 zo dňa 29.07.2021 bola maloletá dočasne odňatá z osobnej starostlivosti rodičov a
maloletej bol nariadený pobyt v Centre pre deti a rodiny Valaská, najdlhšie na 6 mesiacov od umiestnenia
maloletej do tohto zariadenia. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením sp. zn. 11CoP/1/2022 zo dňa
24.01.2022 zrušil uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 6P/68/2021 zo dňa 12.10.2021, ktorým
bola neodkladným opatrením nariadená ústavná starostlivosť nad maloletou.

7. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konanie podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

11. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

13. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

14. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

15. Neodkladné opatrenie je opatrením výnimočným nie bežným, pretože každé rozhodnutie, ktorým
súd zasahuje do života rodiny je krajným riešením. Pri nariadení neodkladného opatrenia prevláda
požiadavkarýchlostinadpožiadavkouúplnostiskutkovýchzistení.Súdspravidlarozhodujebezvýsluchu
a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je
potrebnézisťovaťskutočnýstavveci,súdvychádzazobsahunávrhuazoskutočností,ktorémalvkonaní

osvedčené. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou a najmä naliehavosťou jej riešenia. V prípade
nariadenia neodkladného opatrenia v konaniach vo veci starostlivosti o maloleté deti je prvoradý vždy
záujem maloletého dieťaťa, ktorý vo svojich rozhodnutiach konštatuje aj Európsky súd pre ľudské práva.

16. V danej veci bolo zistené, že maloletá pochádza z mimomanželského vzťahu rodičov, otcovstvo k

maloletej bolo určené súhlasným vyhlásením rodičov na matrike. Doterajšie rozhodnutia súdu ohľadom
maloletej uvedené vyššie v bode 6. tohto odôvodnenia neviedli k zmene prístupu rodičov maloletej
k výkonu ich rodičovských práv, no najmä povinností. Otec maloletej záujem o maloletú neprejavuje
nijakým spôsobom, výkon jeho práce mu neumožňuje zabezpečovať starostlivosť o maloletú. V
októbri 2021 sa matka spolu s niektorými jej maloletými deťmi presťahovala do Banskej Bystrice

do Zariadenia pre matky s deťmi SED Debora, Topoľová 8, Banská Bystrica. Matka počas pobytu
opakovane porušovala pravidlá zariadenia. Matke bol pobyt v uvedenom zariadený ukončený dňa
07.12.2021 po kolapse, následne bola matka hospitalizovaná na psychiatrickej klinike. Zo správy Centra
pre deti a rodiny Tŕnie má súd za osvedčené, že matka sa spolu s niektorým jej maloletými deťmi
nachádza od 01.02.2022 v Centre pre deti a rodiny Tŕnie. V oblasti sociálnych zručností u matky

boli pozorované zo strany centra problémy so sebaovládaním a sebakontrolou. Matka ťažšie znáša
stresové situácie, spracováva podnety zvýšenou nervozitou a hnevlivosťou. Matka je nestála v citoch,
tlak na jej osobu ťažšie spracováva, pre deti sú tieto stavy traumatizujúce, nevedia sa zorientovať v
matkinom rozpoložení, striedanie jej nálad spôsobujem deťom neistotu. Vo výchove sa matka dopúšťaviacerých chýb, je nedôsledná, netrvá na splnení požiadavky, nestanovila pevné hranice deťom. Matka
nemá autoritu rodiča, mladšie deti jej odvrávajú, staršie aj vulgárne nadávajú. Deti matka nevedie k
spoločensky žiadúcemu správaniu. Uznesením vyšetrovateľa zo dňa 21.10.2021 bolo začaté trestné

stíhaniezazločintýraniablízkejazverenejosobyvovzťahuksynovimatkymaloletémuZ..Vecjevedená
na Okresnom riaditeľstve policajného zboru v Lučenci pod. ČVS: ORP-451/1-VYS-LC2021. Úrad dňa
01.04.2021 telefonicky kontaktoval vyšetrovateľa ORPZ Lučenec, pričom úradu bolo uvedené, že dňa
31.03.2022 bolo vznesené obvinenie voči matke, pre týranie blízkej a zverenej osoby. Ďalej má súd za
osvedčenézosprávyCentrapredetiarodinyValaskázodňa06.04.2022,žemaloletásavprofesionálnej

rodine adaptovala veľmi dobre, je zdravá a prosperuje. Matka sa kontaktuje s profesionálnou rodinou
prostredníctvom sms dvakrát do mesiaca. Súdu teda vyplynulo z osvedčených skutočností, že je v
najlepšom záujme maloletej, aby naďalej zostala v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Valaská, kde
sa nachádza takmer od narodenia, je jej tam poskytovaná starostlivosť prostredníctvom profesionálnej
náhradnej rodiny a maloletá prosperuje. Matka maloletej nie je v súčasnosti schopná zabezpečiť
maloletej adekvátnu starostlivosť, ktorá by bola prospešná pre psychický a fyzický vývoj maloletej, matka

nezvláda plnohodnotne zabezpečovať bez podpory na to určených subjektov starostlivosť o maloleté
deti a zároveň je trestne stíhaná za zločin týrania blízkej a zverenej osoby, ktorého sa mala dopustiť na
jej maloletom synovi Z. Z.. Na základe doteraz zisteného skutkového stavu, kedy otec nateraz nejaví
záujem o starostlivosť o maloletú a matka nie je schopná poskytnúť maloletej vhodnú starostlivosť, súd
dospel k záveru, že je v danom prípade potrebný bezodkladný zásah súdu do pomerov účastníkov

konania. Na základe uvedených skutočností súd považoval návrh navrhovateľa za dôvodný a podaný
v najlepšom záujme maloletej, a preto súd maloletú v zmysle § 367 ods. 1 CMP dočasne odovzdal do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Valaská, Chalupkova 2, Valaská.

17. Súd pri určení výživného v nevyhnutnej miere nemal zistené reálne príjmy rodičov maloletej. Z

návrhu vyplynulo, že otec maloletej je zamestnaný na družstve so sídlom S. XXX, príjem otca by mal
predstavovať sumu 800,- eur. Výdavky otca ani matky v čase určenia výživného v nevyhnutnej miere
neboli súdu známe. Súd teda rozhodol o povinnosti matky a otca maloletej prispievať na výživu maloletej
vo výške 30% sumy životného minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťa, a to na účet Centra pre deti a
rodinyValaská,vždydokaždého15.dňavmesiaci,počnúcdňomvykonateľnostitohtouznesenia,keďže

týmto rozhodnutím dochádza k dočasnej zmene starostlivosti o maloletú a rodičom maloletej súčasne
nezanikla povinnosť prispievať na výživu maloletej aspoň v minimálnom zákonnom rozsahu.

18. Súd zároveň poukazuje na skutočnosť, že nariadenie neodkladného opatrenia je procesným
opatrením len dočasného charakteru, v ktorom súd rozhoduje na základe osvedčenia rozhodujúcich

skutočností, pričom vo veci samej súd rozhodne po dôkladnom zvážení a zistení skutočného stavu veci.

19. Keďže neodkladné opatrenie bolo nariadené v priebehu konania o naradenie ústavnej starostlivosti,
dobu trvania neodkladného opatrenia súd určil do dňa právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej v tomto
konaní, vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 38P/55/2022 (§ 330 ods. 1 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach. Odvolanie môže
podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
navykonanieexekúciepodľazákonač.233/95Z.z.-Exekučnýporiadok;akideorozhodnutieovýchove
maloletých detí návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Neodkladné opatrenie vo veci osobnej starostlivosti o maloleté dieťa je vykonateľné dňom vyhotovenia
(§ 367 ods. 3 CMP) a vo veci úpravy výživného je vykonateľné dňom jeho doručenia (§ 332 ods. 1 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.