Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Roland Kemény
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/61/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115000277
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115000277.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 05. 05. 2015 vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinená
H. U., rodená U., narodená XX.XX.XXXX/XXXX, trvale bytom U. - R., U. Č. XXXX/XX, osobná sloboda
obmedzená dňa 03.05.2015 v čase o 10.24 h,
j e v i n n á , ž e
03.05.2015 v čase o 10.24 h v Bratislave na Kamennom námestí číslo l/A v priestoroch OD My Tesco
Bratislava v oddelení textilu na prvom poschodí bez použitia násilia odcudzila 1 ks dámske šaty 53
S v hodnote 32,89 € a 1 ks dámske šaty 99 XL v hodnote 53,89 € a to tak, že tieto zobrala do rúk,
následne s nimi prešla do skúšobnej kabínky, kde na odevoch poškodila zabezpečovacie prvky, tieto
odevy si priviazala na chrbát, na ktorý si obliekla naspäť svoje oblečenie, následne zo skúšobnej kabínky
odišla do oddelenia obuvi a neskôr cez oddelenie dámskeho textilu zišla dole do oddelenia domácich
potrieb, pričom po prejdení EAS brány pri východe zo strany Dunajskej ulice - teda za pokladničnú
zónu bez zaplatenia vyššie uvedeného tovaru, bola pri východe zadržaná pracovníkom SBS, čím
spoločnosti OD TESCO STORES SR, a.s. so sídlom v Bratislave na Kamennom námestí číslo l/A
krádežou uvedeného tovaru vznikla celková škoda vo výške 86,78 €, pričom bolo zistené, že obvinená
sa dňa 12.06.2014 v čase o 20.44 h dopustila priestupku proti majetku podľa § 50 zákona číslo 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo jej bola dňa 12.06.2014 hliadkou Pohotovostnej
motorizovanej jednotky odboru poriadkovej polície KR PZ v Bratislave uložená pokuta, a to blokom
na pokutu nezaplatenú na mieste číslo 11065078 vo výške 30,- €, pričom rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 12.06.2014, a ďalej bolo zistené, že obvinená bola dňa 29.10.2014 Okresným súdom
Bratislava II trestným rozkazom pod spisovou značkou 0T 486/2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
29.10.2014, odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená
osoba podala v lehote odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže
uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.)
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.