Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 25, 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/283/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122011550
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4122011550.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti

obvinenému Z. K. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona a iné, s
použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 26.12.2022 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Z. K. R. Q. Z. G. Ň. , nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom H., Š. XXX/XX,

j e v i n n ý , ž e :

dňa 22.12.2022 v čase okolo 17:00 hod v meste H.a pred bytovým domom na ulici Š. XX, kričal z okna
bytového domu na poškodeného S. L., ktorý vykonával pred vchodom opravné práce na vodovodnom
potrubí, aby s nimi prestal, či si to s ním má ísť vybaviť, na čo zišiel dolu a kričal na neho, že ho zabije a
kopol do tam stojaceho vozidla zn. Volkswagen CADDY, G.: H. XXXGO, patriace spoločnosti CABADAJ
s.r.o, kde preliačením karosérie na zadných pravých dverách spôsobil škodu vo výške 150 €, následne

z miesta odišiel a po chvíľke sa vrátil pred bytový dom a napadol poškodeného päsťou zozadu do ľavej
zadnej časti hlavy, čím tak svojím konaním u poškodeného zbudil dôvodnú obavu o jeho život a zdravie,
pričom poškodenému S. L. spôsobil svojím konaním zranenia, ktoré si vyžiadali lekárske vyšetrenie a
ošetrenie bez obmedzenia na obvyklom spôsobe života,

t e d a :

-inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
-dopustil sa slovne a fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného

t ý m s p á ch a l :

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom
výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8

(osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-

deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na

hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným

podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.