Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 4, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 19Ek/3083/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122490944
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Rábek Vladovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122490944.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s. r. o.,
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava-Nové Mesto, IČO: 36 432 105 zast.: JUDr. Oskar Chnápko, advokát,
Komenského 3, 974 11 Banská Bystrica, IČO:45 018 201 proti povinnému: X. G., O.: X.XX.XXXX,
K. XXXX/XX, XXX XX V.-E. o vymoženie 238,89 EUR s príslušenstvom o návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Oprávnený n e m á nárok na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa cestou splnomocneného právneho zástupcu návrhom na vykonanie exekúcie
doručeným súdu dňa 01.12.2022 domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 238,89 EUR s

prísl., a to na základe exekučného titulu- rozsudku Okresného súdu Bratislava II sp. zn.14Csp/102/2021
zo dňa 10.01.2022, vykonateľného dňa 13.03.2022 a uznesenia Okresného súdu Bratislava II sp.
zn.14Csp/102/2021 zo dňa 05.05.2022, vykonateľného dňa 21.06.2022 (ďalej len exekučný titul).

2. Podľa § 133 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) Právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom, adresou

sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.

3. Podľa § 48 ods. 3 písm. b) bod 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), návrh na vykonanie exekúcie
sa podáva príslušnému súdu a musí obsahovať označenie oprávneného a povinného; právnická osoba,

označuje sa názvom alebo obchodným menom, sídlom a identifikačným číslom organizácie alebo iným
identifikačným údajom; ak ide o zahraničnú právnickú osobu, tieto údaje sa musia osvedčiť pripojeným
výpisom z registra alebo výpisom z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná.

4. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá

poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie

vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.6. Z hľadiska materiálneho je rozhodnutie alebo iný titul vykonateľný len vtedy, ak obsahuje presnú
individualizáciu oprávneného a povinného, presné vymedzenie práv a povinností na plnenie, presný
rozsah a obsah plnenia a presne stanovenú lehotu na plnenie. (rozhodnutie Najvyššieho súdu ČR zo

14. apríla 1999, sp. zn. 21 Cdo 2020/98, R 4/2000)

7. Materiálnym predpokladom vykonateľnosti exekučného titulu je, okrem iného, aj to, či účastníci
označení v rozhodnutí skutočne existujú (respektíve, či skutočne existovali v čase vydania rozhodnutia),
a teda či nejde o rozhodnutie voči „non subjektu“. Ďalej je materiálnym predpokladom vykonateľnosti

exekučného titulu aj to, či sú účastníci konania dostatočne individualizovaní, teda či nemožno mať
neodstrániteľnú pochybnosť, o koho ide. (uznesenie Ústavného súdu SR z 3. mája 2011, sp. zn. III. ÚS
41/2011-31)

8. Súdna exekúcia môže byť nariadená len na základe titulu, ktorý je vykonateľný po stránke formálnej
a materiálnej. Ak bude exekúcia podľa titulu, ktorý tieto požiadavky nespĺňa, aj napriek tomu nesprávne

nariadená, musí byť v každom štádiu konania aj bez návrhu zastavená. (rozsudok Najvyššieho súdu SR
z 27. januára 1997, sp. zn. 3 Cdo 164/96)

9. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení ako aj judikatúry môžeme konštatovať, že
exekučný titul je z materiálneho hľadiska nevykonateľný.

10. V rozsudku Okresného súdu Bratislava II sp. zn.14Csp/102/2021 zo dňa 10.01.2022 je oprávnený
označený BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom: Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47 967
692, teda so správnymobchodným názvom, ale nesprávnym identifikačným číslom organizácie, ktoré
patri inej obchodnej spoločnosti a v uznesení Okresného súdu Bratislava II sp. zn.14Csp/102/2021

zo dňa 05.05.2022 je oprávnený označený BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská
100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692, teda nesprávnym obchodným názvom a taktiež s nesprávnym
identifikačným číslom organizácie. Správne označenie oprávneného v exekučných tituloch má znieť:
"BENCONT INVESTMENTS, s. r. o., Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava-Nové Mesto, IČO: 36 432 105 "

11. Na základe uvedeného je označenie oprávneného v exekučných tituloch nesprávne preto súd
rozhodol o zamietnutí návrhu na vykonanie exekúcie, to z dôvodu, pre ktorý by exekúcia musela byť
zastavená.

12.Podľa§199aExekučnéhoporiadku,trovamioprávnenéhosúvýdavkynazastupovanievexekučnom

konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s podaním návrhu
na vykonanie exekúcie.

13. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré

im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

14. Podľa § 199d Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

15. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

16. Vzhľadom na to, že došlo k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie v čase pred vydaním
poverenia na vykonanie exekúcie, kde účastníkom konania je iba oprávnený a súčasne konanie trpí
vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov konania
rozhodol tak, že oprávnený, ktorý bol neúspešný s návrhom na vykonanie exekúcie, nemá nárok na
ich náhradu.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.