Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 2, 2022

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5C/16/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5321200931
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Riečanová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2022:5321200931.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Čadca v spore žalobcu G.. Ľ. D., A.. D., U.. XX.XX.XXXX, R. E. R. XXX, XXX XX E. R.,
zastúpenéhoN.D.,U..XX.XX.XXXX,R.E.R.XXX,XXXXXE.R.,nazákladeplnejmoci,protižalovaným
v rade X/ G. Č., A.. L., U.. XX.XX.XXXX, R. XXX XX E. R. XXX, X/ D. E., A.. E., U.. XX.XX.XXXX, R. XXX
XX E. R. XXX, X/ H. L., A.. L., U.. XX.XX.XXXX, XXX XX E. R. XXX, X/ C. Š., A.. Š., U.. XX.XX.XXXX,
R. XXX XX E. R. XXX, X/ K. T., A.. Š., U.. XX.XX.XXXX, R. V. XXX/X, XXX XX F., X/ N. D., A.. D., U..

XX.XX.XXXX, R. XXX XX E.Á. R. XXX, X/ G. D., A.. Q., U.. XX.XX.XXXX, R. XXX XX L. U. L. XXX, X/
G. G., A.. Q., U.. XX.XX.XXXX, R. XXX XX E. R. XXX, X/ G. D., A.. L., U.. XX.XX.XXXX, R. XXX XX E.
R. XXX, XX/ G. W., A.. M., U.. XX.XX.XXXX, R. XXX XX M. XXX, XXb/ C. L., U.. XX.XX.XXXX, R. XXX
XX Č., G.. A.. Š.U. XXXX/XX, XX/ D. L., U.. XX.XX.XXXX, R. C. XX, XXX XX C. Z. N., Č. A., XX/ Y. W.,
A.. W., U.. XX.XX.XXXX, U. R. XXX XX R. - D.K., M. XXXX/X, Q.. XX.XX.XXXX, XX/ C. G., A.. G., U..
XX.XX.XXXX, R. XXX XX A. X, XX/ H. A., A.. G., U.. XX.XX.XXXX, XXX XX A., Q. XXXX, Č. A., XX/

G.A. N., A.. L., XX/ K. L., XX/ G. L., XX/ G. L., XX/ M. L., XX/ G. L., XX/ K. L., XX/ G. D., XX/ G. L., XX/
H. L. - L., XX/ Q. L. - L., XX/ L. R., XX/ G. D., A.. D. /., XX/ K. R. /., XX/ Q. R., XX/ Y. R., XX/ L. R., XX/ W.
R., XX/ Q. R., XX/ L. L., XX/ Z. Q. - L., XX/ B. L., XX/ F. Q. - R., XX/ C. R., XX/ E. A., Ž. H. A. XX/ - XX/,
XX/ - XX/ U. U. G., Q. E. D. W. R., R. XX, XXX XX R., B.: XX XXX XXX, XX/ G. D., U.. XX.XX.XXXX, R.
XXX XX E. R. XXX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 5C/16/2021-457 zo dňa 03.11.2022 vo výrokovej
časti týkajúcej sa III. výroku a zápisnicu o pojednávaní zo dňa 03.11.2022 (č. l. 455 a nasl. spisu) v
znení III. výroku rozsudku z nesprávne uvedeného:
„Žalobca G.. Ľ. D. je p o v i n n ý titulom vyporiadania zrušeného podielového spoluvlastníctva vyplatiť
náhrady jednotlivým žalovaným za ich spoluvlastnícke podiely nasledovne:

Ž. H. X/ A. G. Č. E. XXX,XX €.
Ž. H. X/ A. D. E. E. XXX,XX €.
Ž. H. X/ A. H. L. E. XXX,XX €.
Ž. H. X/ A. C. Š. E. XX,XX €.
Ž. H. X/ A. K. T. E. XX,XX €.
Ž. H. X/ A. N. D. E. XXX,XX €.

Ž. H. X/ A. G. D. E. XXX,XX €.
Ž. H. X/ A. G. G. E. XXX,XX €.
Ž. H. X/ A. G. D. E. XXX,XX €.
Ž. H. XX/ A. G. W. E. XXX,XX €.
Ž. H. XXb/ A. C. L. E. XX,XX €.
Ž. H. XX/ A. D. L. E. XX,XX €.

Ž. H. XX/ A. G. N., A.. L. E. XXX,XX €.
Ž. H. XX/ A. K. L. E. XXX,XX €.
Ž. H. XX/ A. G. L. E. XX,XX €.
Ž. H. XX/ A. G. L. E. XX,XX €.
Ž. H. XX/ A. M. L. E. XX,XX €.
Ž. H. XX/ A. G. L. E. XX,XX €.

Ž. H. XX/ A. K. L. E. XX,XX €.Ž. H. XX/ A. G. D. E. XXX,XX €.
Ž. H. XX/ A. G. L. E. XXX,XX €.
Ž. H. XX/ A. H. L. - L. E. XXX,XX €.

Ž. H. XX/ A. Q. L. - L. E. XXX,XX G.
Ž. H. XX/ A. L. R. E. XXX,XX €.
Ž. H. XX/ A. G. D. A.. D. (D.) E. XXX,XX €.
Ž. H. XX/ A. D. D. E. XXX,XX €.
Ž. H. XX/ A. K. R. /. E. XX,XX €.

Ž. H. XX/ A. Q. R. E. XX,XX €.
Ž. H. XX/ A. Y. R. E. XX,XX €.
Ž. H. XX/ A. L. R. E. XX,XX €.
Ž. H. XX/ A. W. R. E. XX,XX €.
Ž. H. XX/ A. Q. R. E. XX,XX €.
Ž. H. XX/ A. L. L. E. XXX,XX €.

Ž. H. XX/ A. Z. Q. - L. E. XX,XX €.
Ž. H. XX/ A. B. L. E. XX,XX €.
Ž. H. XX/ A. F. Q.- R. E. XX,XX €.
Ž. H. XX/ A. C. R. E. XX,XX €.
Ž. H. XX/ A. E. A. E. XXX,XX €.. ”.

na správne uvedené:

„Žalobca G.. Ľ. D. je p o v i n n ý titulom vyporiadania zrušeného podielového spoluvlastníctva vyplatiť
náhrady jednotlivým žalovaným za ich spoluvlastnícke podiely nasledovne:

Ž. H. X/ A. G. Č. E. XXX,XX €.
Ž. H. X/ A. D. E. E. XXX,XX €.
Ž. H. X/ A. H. L. E. XXX,XX €.
Ž. H. X/ A. C. Š. E. XX,XX €.

Ž. H. X/ A. K. T. E. XX,XX €.
Ž. H. X/ A. N. D. E. XXX,XX €.
Ž. H. X/ A. G. D. E. XXX,XX €.
Ž. H. X/ A. G. G. E. XXX,XX €.
Ž. H. X/ A. G. D. E. XXX,XX €.

Ž. H. XX/ A. G. W. E. XXX,XX €.
Ž. H. XXb/ A. C. L. E. XX,XX €.
Ž. H. XX/ A. D. L. E. XX,XX €.
Ž. H. XX/ A. G. N., A.. L. E. XXX,XX €.
Ž. H. XX/ A. K. L. E. XXX,XX €.

Ž. H. XX/ A. G. L. E. XX,XX €.
Ž. H. XX/ A. G. L. E. XX,XX €.
Ž. H. XX/ A. M. L. E. XX,XX €.
Ž. H. XX/ A. G. L. E. XX,XX €.
Ž. H. XX/ A. K. L. E. XX,XX €.

Ž. H. XX/ A. G. D. E. XXX,XX €.
Ž. H. XX/ A. G. L. E. XXX,XX €.
Ž. H. XX/ A. H. L. - L. E. XXX,XX €.
Ž. H. XX/ A. Q. L. - L. E. XXX,XX G.
Ž. H. XX/ A. L. R. E. XXX,XX €.

Ž. H. XX/ A. G. D. A.. D. (D.) E. XXX,XX €.
Ž. H. XX/ A. K. R. /. E. XX,XX €.
Ž. H. XX/ A. Q. R. E. XX,XX €.
Ž. H. XX/ A. Y. R. E. XX,XX €.
Ž. H. XX/ A. L. R. E. XX,XX €.

Ž. H. XX/ A. W. R. E. XX,XX €.
Ž. H. XX/ A. Q. R. E. XX,XX €.
Ž. H. XX/ A. L. L. E. XXX,XX €.
Ž. H. XX/ A. Z. Q. - L. E. XX,XX €.Ž. H. XX/ A. B. L. E. XX,XX €.
Ž. H. XX/ A. F. Q.- R. E. XX,XX €.
Ž. H. XX/ A. C. R. E. XX,XX €.

Ž. H. XX/ A. E. A. E. XXX,XX €.. ”.

O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 5C/16/2021-457 zo dňa 03.11.2022 vo výrokovej
časti týkajúcej sa VI. výroku a zápisnicu o pojednávaní zo dňa 03.11.2022 (č. l. 455 a nasl. spisu) v

znení VI. výroku rozsudku z nesprávne uvedeného:
„Žalovaní v 13,14,16/ rade výplatu nežiadali.“

na správne uvedené:

„Žalovaní v 13,14,16 a 45/ rade výplatu nežiadali.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Čadca vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 5C/16/2021-457 zo dňa 03.11.2022.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (C. s. p.), súd kedykoľvek aj bez návrhu

opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Citované zákonné ustanovenie výslovne uvádza, kedy a z akých dôvodov súd pristúpi k oprave
rozhodnutia. Ide o „chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Toto ustanovenie má na mysli

zjavne spoznateľné pochybenia. Má sa za to, že ide o chyby spočívajúce vo formálnom vyhotovení,
prípadne vzniknuté pri formálnom vyhotovení rozhodnutia.

4. Z citovaných ustanovení C. s. p. vyplýva, že opraviť rozsudok podľa § 224 C. s. p. je možné len v
prípade, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú zrejmé nesprávnosti podobného

pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a chvíľkovým zlyhaním duševnej
či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku a ktoré
sú každému zrejmé. Iné pochybenia nie je možné napravovať vydaním opravného uznesenia podľa §
224 C. s. p.

5. Súd v nadväznosti na § 224 C. s. p. opravil písomné vyhotovenie rozsudku č. k. 5C/16/2021-457
zo dňa 03.11.2022 vo výrokovej časti týkajúcej sa III. a VI. výroku a zápisnicu o pojednávaní zo dňa
03.11.2022, na ktorom bol rozsudok vyhlásený tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,
pretože dospel k záveru, že ide o zrejmé nesprávnosti spôsobené nedopatrením pri zaprotokolovaní
výroku rozsudku do zápisnice a následnom formálnom vyhotovení rozsudku.

6. V časti vykonanej opravy je súd toho názoru, že k nesprávnostiam, ktoré opravil, došlo zrejme len
nedopatrením pri vyhlásení rozsudku a jeho formálnom vyhotovení. Podmienky na opravu v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia považoval za splnené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C. s. p., § 357 C. s. p.).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 C. s. p.). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods.
2 C. s. p.).Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 240, § 242 C. s. p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C. s.
p.). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné (§ 245 C. s. p.).

Podľa § 244 C. s. p. rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.