Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/83/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010326
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919010326.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudca pre prípravné konanie Mgr. Jozef Nadzam, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.6.2019 v Trebišove, vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený Ing. E. v Ložíne, trvale bytom Q.
j e v i n n ý, ž e
dňa 22.6.2019 v čase okolo 16.45 hod. viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil požitím
alkoholických nápojov, osobné motorové vozidlo značky Opel Frontera evidenčného čísla Q. po štátnej
ceste č. III/3677 v smere jazdy od obce Kožuchov smerom na mesto Trebišov, kde bol pred vjazdom do
mesta Trebišov zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Michaľany, pričom pri kontrole bol vyzvaný,
aby sa podrobil dychovej skúške meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo: A410212,
ktorým mu bola dňa 22.6.2019 v čase o 16.49 hod. nameraná hodnota 1,01 mg etanolu na jeden liter
vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 2,10 promile etanolu v krvi a opakovanej dychovej skúške
meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A410212 mu dňa 22.6.2019 v čase o 17.21 hod.
bola nameraná hodnota 1,04 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 2,17
promile etanolu v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o m u u k l a d á
Podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3, § 56 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2
písm. c/ Tr. poriadku peňažný trest vo výmere 900,- € (deväťsto eur).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný trest
odňatia slobody trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 61 ods. 2, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b/ Tr.
poriadku ukladá obvinenému trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov vo výmere
30 (tridsať) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.