Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/83/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010326
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919010326.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudca pre prípravné konanie Mgr. Jozef Nadzam, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.6.2019 v Trebišove, vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený Ing. E. v Ložíne, trvale bytom Q.
j e v i n n ý, ž e
dňa 22.6.2019 v čase okolo 16.45 hod. viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil požitím
alkoholických nápojov, osobné motorové vozidlo značky Opel Frontera evidenčného čísla Q. po štátnej
ceste č. III/3677 v smere jazdy od obce Kožuchov smerom na mesto Trebišov, kde bol pred vjazdom do
mesta Trebišov zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Michaľany, pričom pri kontrole bol vyzvaný,
aby sa podrobil dychovej skúške meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo: A410212,
ktorým mu bola dňa 22.6.2019 v čase o 16.49 hod. nameraná hodnota 1,01 mg etanolu na jeden liter
vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 2,10 promile etanolu v krvi a opakovanej dychovej skúške
meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A410212 mu dňa 22.6.2019 v čase o 17.21 hod.
bola nameraná hodnota 1,04 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 2,17
promile etanolu v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o m u u k l a d á
Podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3, § 56 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2
písm. c/ Tr. poriadku peňažný trest vo výmere 900,- € (deväťsto eur).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný trest
odňatia slobody trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 61 ods. 2, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b/ Tr.
poriadku ukladá obvinenému trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov vo výmere
30 (tridsať) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.