Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 26, 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/55/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222010374
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222010374.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie, JUDr. Janou Dubivskou, podľa 348 odsek 1

písmeno a) Trestného poriadku s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B., C. B., narodený XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom D. XXX/XX, C. – E. C., ženatý,
zamestnaný,

uznáva sa vinným, že

dňa 23.12.2022 v čase okolo 12:30 hod. v stave vylučujúcom spôsobilosť viedol osobné motorové
vozidlo zn. F. G., EČ: B. po ceste II/545 medzi obcami Janovce a Raslavice, okres B., kde približne na
18,39 kilometri v smere na obec Raslavice z dôvodu nedodržania bezpečnej vzdialenosti narazil do pred
ním idúceho vozidla zn. H. C., EČ: B., ktoré viedla I. F. z obce Stuľany, okres B., pričom bezprostredne
po dopravnej nehode a po stotožnení obvineného hliadkou OO PZ Raslavice bol tento dňa 23.12.2022

v čase o 12:40 hod. podrobený dychovej skúške, ktorou bolo zistené, že obvinený viedol vozidlo po
predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, ktoré zvýšili hladinu etanolu v jeho krvi najmenej na 0,66
mg/l zistenú z vydychovaného vzduchu, pričom obvinený touto dopravnou nehodou spôsobil poškodenej
I. F. škoda na vozidle do 2 000,- Eur, čím obvinený porušil ustanovenie § 4 odsek 2 písmeno d/, § 17
odsek 1 v nadväznosti na ustanovenie § 137 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno c/ zákona číslo
8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l

prečin „Ohrozenie pod vplyvom návykovej látky“ podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu súd

u k l a d áPodľa § 289 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri nezistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona, ani priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného
zákona, trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti

viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 6 (šesť) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Bardejov písomne
odpor. V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí

tým dňom ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli
obvineného. Právo podať odpor nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva výslovne vzdali.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným

vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať
v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá

iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená

osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.