Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Monday, December 19, 2022

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 32Cob/87/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122241319
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Duman
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2022:6122241319.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v senáte zloženom zo sudcov – predsedu: JUDr. Peter Duman a členov: JUDr.
Daniel Ilavský a Mgr. Monika Hrašnová v sporovej veci žalobcu: Opium.systems s. r. o., IČO: 52 744
779, Jeruzalemská 16/A, Trnava, zast.: JUDr. Július Šefčík, 9. mája 15, Trnava, proti žalovanému: SK
Dental s.r.o., IČO: 48 217 590, AQUAPOLIS-Business centrum Trnava, ul. Piešťanská 3C2-39b, Trnava,
zast.: HALADA advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 36 669 661, Kapitulská 21, Trnava, o zaplatenie

3.885,60 € s prísl., na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava z 05.10.2022, č. k.
36Cb/17/2022-104, o späťvzatí odvolania, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie sa z dôvodu späťvzatia odvolania zastavuje.

Žalovanému sa priznáva voči žalobcovi nárok na náhradu 100 % trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom pre zmeškanie súd žalobu zamietol (výrok I), žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť
žalovanému sumu 10.000 € spolu s úrokmi vo výške 6,29 % ročne zo sumy 4.000 €od 14.12.2020 do
zaplatenia, zo sumy 6.000 € od 12.05.2021 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 9 % ročne zo
sumy 10.000 € od 02.11.2021 do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 0,0025 % zo sumy 10.000 €
denne od 01.02.2021 do 27.10.2021, t. j. vo výške 67,07 €, do troch dní od právoplatnosti rozsudku
(výrok II) a náhradu trov konania v celom rozsahu (výrok III).

Včasným odvolaním proti napadnutému rozsudku žalobca žiadal odvolací súd, aby odvolaniu vyhovel,
pretože pojednávania sa nedalo zúčastniť z dôvodu ochorenia COVID-19.

Podaním z 15.11.2022 žalobca vzal odvolanie v celom rozsahu späť.

Keďže žalobca vzal svoje odvolanie späť v čase, keď o ňom ešte nebolo rozhodnuté, musel odvolací
súd konanie podľa § 369 ods. 3 CSP zastaviť (výrok I).

Pri rozhodovaní o trovách odvolacieho konania (§ 262 ods. 1 v spojení s § 396 ods. 1 CSP) odvolací
súd vychádzal súd z toho, že zastavenie konania zavinil späťvzatím odvolania žalobca, v dôsledku čoho
nárok na ich náhradu patrí podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 378 ods. 1 CSP protistrane, teda
žalovanému. Odvolací súd preto priznal žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu všetkých trov
odvolacieho konania (výrok II).Senát odvolacieho súdu prijal toto rozhodnutie jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné dovolanie.