Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 7, 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Er/2186/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112210992
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Jančušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7112210992.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v exekučnej veci v prospech oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., IČO:
47 967 692, so sídlom v Bratislave, Vajnorská 100/A, proti povinnému: Ľ. W., A.. XX.X.XXXX, W. Q.
O., F. X, o vymoženie XXX,XX eur s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej pred súdnym exekútorom
JUDr. Rudolfom Dulinom, Exekútorský úrad so sídlom Ľ. Štúra 12, Michalovce, pod sp. zn. EX XXXX/
XXXX takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
8.3.2012 podal súdny exekútor na Okresný súd Košice I dňa 23.4.2012 žiadosť o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie.

2.Okresný súd Košice I uznesením č.k. XXEr/XXXX/XXXX-XX zo dňa 19.9.2012 žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.1.2014 v spojení
s rozhodnutím Krajského súdu v Košiciach zo dňa 20.12.2013, č.k. XXCoE/XXX/XXXX-XX.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( Exekučný poriadok ) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4.Podľa ustanovenia § 44 ods. 4 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

v znení účinnom do 31.3.2017 (Exekučný poriadok) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

5.Na základe uvedených skutočností v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd exekučné
konanie zastavil.

6. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.7. Podľa ust. § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok ) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.3.2017 ( ďalej len Exekučný
poriadok ), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného
zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. S poukazom na znenie ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, je súd povinný pri zastavení

exekúcierozhodnúťajotrováchexekúcie.Nakoľkosúdvčasevydaniarozhodnutiaozastaveníexekúcie
nedisponoval vyúčtovaním trov exekúcie ani exekútorským spisom, o trovách exekučného konania
rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Košice I. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.). V zmysle ust. §
243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.).

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).