Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 3, 2009

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/221/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4305212104
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2009:4305212104.6

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: O. S. B. D. L., K. B. č. X,. L., IČO: XXXXXXXX,. právne
zastúpený JUDr. A. K., advokátom, L. H. č. XX. proti žalovaným: 1.rade / M. G., nar. X.X.XXXX,. J. XX,.
Ž., 2. rade / M. G., nar. XX.X.XXXX,. J. č. XX,. Ž., zastúpená M. G., J. č. XX,. Ž., o zaplatenie 200,23
EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd u p r a v u j e D. Ú. L., aby žalobcovi vrátil z účtu súdnych poplatkov sumu 9.87 EUR zaplatenú
ako súdny poplatok v kolkových známkach.

Súd u p r a v u j e D. Ú. Ž., aby žalovanému v 1. rade vrátil z účtu súdnych poplatkov sumu 16,50
EUR zaplatenú v kolkových známkach.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca písomným návrhom, ktorý bol súdu doručený dňa 5.10.2005 žiadal, aby súd zaviazal
žalovaných spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 6.032 Sk s príslušenstvom. Na základe
návrhu a predložených listinných dôkazov súd pod sp.zn. 6Ro 191/2005 dňa 6.10.2005 vydal platobný

rozkaz, ktorým žalobe vyhovel.

Proti platobnému rozkazu v zákonnej lehote podal žalovaný v 1. rade odpor, čím došlo zo zákona k
zrušeniu platobného rozkazu. Dňa 29.10.2009 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní .

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

S poukazom na späťvzatie návrhu pred otvorením pojednávania vo veci samej súd podľa § 96 ods. 1-

3 O.s.p. konanie zastavil.
- 2 - 12C 221/2005Podľa § 11 ods. 3 veta prvá Zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení Poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie

vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 Zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,63 EURA. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 Zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku,
súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu ( sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku

vráti, v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Podľa § 11 ods. 9 Zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení Poplatok za odpor sa vráti, ak sa nárok na
začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred

začatím pojednávania vo veci samej.

S poukazom na späťvzatie návrhu pred prvým pojednávaním súd vrátil žalobcovi súdny poplatok vo
výške 9.87 EUR, nakoľko žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 16.50 EUR a tento bol krátený o
6.63 EUR a žalovanému v 1. rade podľa § 11 ods. 9 Zák. č. 71/1992 Zb.v platnom znení vrátil súdny

poplatok uhradený za podaný odpor vo výške 16.50 EUR.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre, v troch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie musí obsahovať označenie súdu
ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena, zamestnania a bydliska účastníkov, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že :

- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1

-konaniemávadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutie vo
veci
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam
- 3 - 12C 221/2005

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a)

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci