Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 24, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1K/93/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115224939
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6115224939.8

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu A. K., H..
XX.XX.XXXX, C. Q. XX, XXX XX Z. E., správcom ktorého je JUDr. Jana Živická, so sídlom kancelárie
Bakossova 8, 974 01 Banská Bystrica, značka správcu S 1777, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu
po splnení konečného rozvrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje konkurz na majetok úpadcu A. K., H.. XX.XX.XXXX, C. Q. XX, XXX XX Z. E. po splnení

konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu začatia konkurzného konania (ďalej len "ZKR")
uznesením č. k 1K 93/2015 - 20 zo dňa 31. 12. 2015, právoplatným dňa 09. 01. 2016, začal voči dlžníkovi
konkurzné konanie.

2. Konkurzný súd uznesením č.k. 1K 93/2015 - 29 zo dňa 13. 01. 2016, právoplatným dňa 20. 01. 2016
vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, otvoril malý konkurz, za správcu konkurznej podstaty ustanovil
JUDr. Janu Živickú, so sídlom kancelárie Bakossova 8, 974 01 Banská Bystrica, značka správcu S 1777
a vyzval veriteľov aby si prihlásili svoje pohľadávky.

3. Podľa § 206b zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v aktuálnom znení, Konania začaté
predodňomúčinnostitohtozákonasadokončiapodľapredpisovúčinnýchdodňaúčinnostitohtozákona.

4.Podľa§206cods.1ZKRkonaniazačatépred1.januárom2016sadokončiapodľapredpisovúčinných
do 31. decembra 2015.

5. Správca podaním, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 24. 03. 2017 doručil návrh na zrušenie
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku v zmysle § 102 ods. 3 ZKR.

6. Správca v návrhu na zrušenie konkurzu uviedol, že v súlade s ust. § 96 ods. 2 ZKR oznámil v
Obchodnom vestníku č. 36/2017 zo dňa 21.02.2017 zámer zostaviť konečný rozvrh výťažku a zostavil
zoznam pohľadávok proti podstate. Žiaden z oprávnených osôb nepodal námietky voči pohľadávkam

proti podstate. V Obchodnom vestníku č. 100/2017 zo dňa 26. 05. 2017 správca zverejnil návrh
konečného rozvrhu pre nezabezpečených veriteľov. Zástupca veriteľov listom zo dňa 23. 05. 2017
schválil návrh konečného výťažku pre nezabezpečených veriteľov.

7. Správca v súlade so schváleným návrhom konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených
veriteľov splnil konečný rozvrh. Rozvrh bol splnený prevodom prostriedkov z účtu úpadcu čo správca

preukázal výpisom z konkurzného účtu vedeného N. R. C.. (Č..F.. XXX).8. Podľa § 102 ods. 3 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že správca v návrhu doložil doklady preukazujúce splnenie konečného
rozvrhu, má konkurzný súd za to, že sú dôvody na zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 3 ZKR, preto
rozhodol tak, ako je vo výrokovej časti tohto uznesenia uvedené. Po splnení povinností SKP podľa §
102 ods. 6 ZKR konkurzný súd odvolá správcu z funkcie.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i

len sčasti uspokojená. Odvolanie sa musí podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa
nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.