Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Iveta Halvoňová

Legislation area – Trestné právoŽivot a zdravie

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/138/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318011058
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2023:1318011058.15

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ivety Halvoňovej a

prísediacich Terézie Molnárovej a Ing. Oľgy Jágerskej v trestnej veci obžalovaného D. C. pre zločin
ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného
zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.01.2023 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

rozhodol
obžalovaný
D. C.: R..: XX.X.XXXX v D., trvale bytom A. XXXX/X, D.

uznáva sa za vinného, že

dňa20.05.2017včaseasio07.45hvBratislave,naW.B.XX/A,naprízemíobytnéhodomubezdôvodne,
bez akéhokoľvek impulzu zo strany poškodeného N. O. tohto fyzicky napadol tak, že rukoväťou noža
striebornej farby, s čepeľou o dĺžke cca 20 cm a šírky cca 4-5 cm, ktorý držal v pravej ruke, ho dva krát
udrel do temena hlavy, po úderoch sa poškodený začal brániť, obvineného udrel päsťou pravej ruky
do tváre, následkom toho obvinený spadol, z nosa mu začala tiecť krv, útočiť však neprestal, v útoku

pokračoval, poškodený ho preto nohou kopol do presne neustáleného miesta na tele, obvineného hodilo
o stenu, od ktorej sa odrazil a poškodeného nožom bodol do ľavej strany hrudníka pod kľúčnu kosť a
z miesta činu utiekol, čím mu spôsobil bodnú ranu dĺžky cca 3 cm, hĺbky cca 4-5 cm na ľavej strane
hrudníka neprenikajúcu do pohrudnicovej dutiny a tržno- zmliaždenú ranu v temennej oblasti hlavy cca 2
x2,5cm,sprimeranouapriemernoudobouliečeniazraneniavovekupoškodenéhoasi14dní,pričompri
vynaloženívyššejenergienavedenienoža,prirovnakomsmere,rovnakommiestepôsobeniaaspôsobe
držania noža mohla jeho čepeľ preniknúť do pohrudnicovej dutiny a poraniť tam srdce a veľké cievy,
teda

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokovaniu trestného činu, ktorého s dopustil v
úmysle inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

čím spáchal

zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1

Trestného zákona.

Za to sa

Odsudzuje

Podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona,

§ 38 ods. 5 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ rokov a 6 /šesť/
mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do
ústavu pre výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá aj ochranné protitoxikomanické a
psychiatrické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zároveň sa zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému

rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 46T 126/2021 zo dňa 03.12.2021 právoplatným dňa
15.03.2022 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obžalovaného nahradiť poškodenej spoločnosti
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava, Ondavská 3 škodu vo výške 47,84,-Euro.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor a
obžalovaný sa po jeho vyhlásení výslovne vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom

Okresného súdu Bratislava III na Krajský súd v Bratislave.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.