Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 3, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 1T/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220010343
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Volkaiová, LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220010343.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Dominikou Volkaiovou, LL.M. podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 3.6.2020 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obvinení

T.ml. L. Y. nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B.T.

sú v i n n í , ž e

na ul. T. A. XX v B. pri garážach pred čerpacou stanicou OMV v presne nezistenej dobe v čase
od 21.30 hod. dňa 17.06.2017 do 09.00 hod. dňa 19.6.2017 po predchádzajúcej dohode sekerou a
pilníkom rozobrali zadnú stenu uzamknutej garáže č. 1968, odkiaľ odcudzili 4 kusy hliníkových diskov
16“ zn. BMW nezisteného výrobného čísla v celkovej hodnote 240,- EUR, detský minibike žltej farby s
benzínovýmmotoromasnálepkamiKTMnezistenéhovýrobnéhočíslavhodnote134,-EUR,amotorovú
benzínovú pílu zn. STIHL 029 nezisteného výrobného čísla v hodnote 224,40 EUR, čím takto svojím
konaním spôsobili poškodenému T. Y. Y. škodu vo výške 598,40,- EUR, hoci obvinený T. Q. bol odsúdený

rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 7T 41/16 zo dňa 09.11.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 09.11.2016, za trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. c) Trestného zákona,

t e d a

obvinený T.spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu,
čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

t e d a

obvinení L. Y.,
T. T.
spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu, čin spáchali
vlámaním,

t ý m s p á c h a l iprečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

Z a t o i m u k l a d á :

Obvinenému T. Q.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m), § 38
ods. 4, ods. 8, § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 24 mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona na výkon uloženého trestu zaraďuje obvineného do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Košice II
sp. zn. 5T 72/2018 zo dňa 8.10.2018 právoplatnom 23.11.2018, ktorým bol obvinený uznaný za vinného
z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona v súbehu
s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, za čo mu bol uložený

úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej zrušením došlo, stratili podklad.

Obvinenému L. Y.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 38 ods. 3, ods. 8, § 117 ods. 1
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods.

1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Obvinenému T. T.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 37 písm. h), § 38 ods. 4, ods. 8 Trestného

zákona trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona na výkon uloženého trestu zaraďuje obvineného do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku zaväzuje obvinených na náhradu škody poškodenému Júliusovi
Gyulai Gaálovi, nar. 22.9.1966 v Košiciach, bytom Južná trieda 22, Košice vo výške spoločne a
nerozdielne.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkážeuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným

podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej
čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Trestného poriadku.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom

zasadnutí.