Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 22, 2022

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9Ps/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4619200603
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2022:4619200603.17

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany sudcom JUDr. Vlastimilom Valkovičom vo veci spôsobilosti na právne úkony:

Z. L., X.. XX.XX.XXXX, V. L. V., G.. E. XXXX/X, zast. procesným opatrovníkom: Mesto Topoľčany, o
návrhu navrhovateľky: H. Ž., X.. XX.XX.XXXX, V. L. V., G.. E. XXXX/X, za účasti Okresnej prokuratúry
Topoľčany, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd obmedzuje Z. L., X.. XX.XX.XXXX v spôsobilosti na právne úkony tak, že nie je spôsobilý :
- nakladať s finančnými prostriedkami,
- preberať mzdu, dôchodok, sociálne dávky a iné dávky sociálnej podpory alebo iné príjmy,
- vykonávať majetkoprávne a dedičské úkony,

- uzatvárať zmluvy akéhokoľvek druhu,
- rozhodovať o svojej liečbe , o umiestnení v zdravotníckom zariadení, alebo v zariadení sociálnych
služieb,
- konať pred štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy, finančnými inštitúciami a inštitúciami
poskytujúcimi služby,
- preberať poštové zásielky,
- rozhodovať o mieste svojho pobytu , rozhodovať o svojom trvalom a prechodnom pobyte,

- uplatňovať volebné právo.

II. Súd u s t a n o v u j e H. Ž., X.. XX.X.XXXX za S. Z. L., X.. XX.XX.XXXX, ktorá ako opatrovník
je oprávnená a povinná zastupovať opatrovaného pri právnych úkonov, v ktorých bola spôsobilosť
opatrovanca obmedzená a je povinná predkladať súdu správu o osobe opatrovaného a o nakladaní s
jeho majetkom dvakrát ročne vždy k 30.6. a 31.12. za predchádzajúce polročné obdobie a po skončení
funkcie je povinná predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovaného.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

IV. Trovy dôkazov platí štát.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.03.2019 bol Okresnému súdu Topoľčany doručený návrh na obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony Z. L., X.. XX.XX.XXXX. Návrh na začatie konania podala jeho matka H. Ž., X..
XX.XX.XXXX, s tým, aby v prípade obmedzenia spôsobilosti na právne úkony bola ustanovená ona za
opatrovníčku. Návrh bol odôvodnený tým, že jej syn trpí viacerými závažnými poruchami, v dôsledku

ktorých nie je schopný robiť právne úkony vo vzťahu k tretím osobám tak, aby si uvedomoval následky
svojho konania. Nie je schopný si sám zabezpečovať svoje potreby nevyhnutné pre každodenný život a
v dôsledku nepriaznivého zdravotného stavu nie je schopný sám si uvedomiť následky svojho konania,
nakladať so svojim majetkom, nakladať s peniazmi, samostatne konať voči tretím osobám, vstupovať doakýchkoľvekzmluvnýchzáväzkovaanispravovaťsvojmajetok.Všetkyvecidennejpotrebyzabezpečuje
synovi navrhovateľka sama , ktorá sa o neho od narodenia stará, zabezpečuje jeho výživu i opateru.

2. Okresný súd Topoľčany uznesením č. k. 9Ps/25/2019-17 zo dňa 04.06.2019, právoplatným dňa
19.07.2019, ustanovil Z. L., X.. XX.XX.XXXX, za procesného opatrovníka Mesto Topoľčany, ktorý bude
menovaného zastupovať v konaní o obmedzení spôsobilosti na právne úkony

3. Podaním zo dňa 06.08.2019 vstúpila do konania Okresná prokuratúra Topoľčany.

4. Mesto Topoľčany odpoveďou na žiadosť o oznámenie, či H. Ž., X.. XX.XX.XXXX, je vhodnou
osobou vykonávať funkciu opatrovníka pre svojho syna, uviedlo, že nedisponuje informáciami, ktoré
by menovanej bránili vo výkone funkcie opatrovníka, za predpokladu dodržania zákonom stanovených
podmienok.

5. Na pojednávaní konanom dňa 19.09.2019 súd vzhliadol vyš. Z. L., ktorý na oslovenie nereagoval.
Pojednávanie bolo odročené na neurčito z dôvodu pribratia znalca do konania.

6. Znalkyňa z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria MUDr. Ľubica Slováčiková vo
svojom znaleckom posudku, ktorý predniesla aj na pojednávaní konanom dňa 22.04.202 uviedla, že Z.

L. trpí psychickou poruchou zapríčinenou poškodením a dysfunkciou mozgu a somatickou chorobou.
Menovaný nie je schopný žiadnych právnych úkonov.

7. H.. H. L. vo svojom podaní zo dňa 25.03.2022 uviedla, že H. Ž., X.. XX.XX.XXXX, je schopná po
fyzickej a psychickej stránke starostlivosti o inú osobu.

8. Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. (ďalej len „O. z.“), ak fyzická osoba pre
duševnúporuchu,ktorániejelenprechodná,aleboprenadmernépožívaniealkoholickýchnápojovalebo
omamných prostriedkov či jedov je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť
na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.

9. Podľa § 27 ods. 2 O. z., zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je
súdom ustanovený opatrovník.

10. Podľa § 231 CMP, v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o
a) obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony,
b) zmene obmedzenia spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony,
c) navrátení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

11. Podľa § 233 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania môže podať blízka osoba, poskytovateľ zdravotnej
starostlivosti, poskytovateľ sociálnych služieb alebo ten, kto má na veci právny záujem.

12. Podľa § 236 CMP, účastníkmi konania o spôsobilosti na právne úkony sú navrhovateľ a ten, o koho
spôsobilosti na právne úkony sa koná.

13. Podľa § 239 CMP, ten, o koho spôsobilosti sa koná, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred
súdom v plnom rozsahu.

14. Podľa § 240 ods. 1 CMP, súd ustanoví procesného opatrovníka tomu, o koho spôsobilosti sa koná,

ak nemá zákonného zástupcu.

15. Podľa § 240 ods. 3 CMP, rozhodnutie vo veci samej súd okrem zákonného zástupcu alebo
procesného opatrovníka doručí aj osobe, o ktorej spôsobilosti sa koná. Osoba, o ktorej spôsobilosti sa
koná, môže požiadať, aby jej súd doručoval všetky písomnosti v konaní.

16. Podľa § 243 ods. 1 až 3 CMP, súd vyslúchne osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná. Súd výsluch
uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmuzdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade osobu, o ktorej spôsobilosti sa
koná, vzhliadne. Ak o to požiada osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, vyslúchne ju súd vždy.

17. Podľa § 244 CMP, súd v konaní ustanoví a vyslúchne znalca.

18. Podľa § 248 ods. 1 CMP, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním
o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277.

19. Podľa § 248 ods. 2 CMP, ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo
výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej
opatrovníka.

20. Podľa § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

21. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

22. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

23. Podľa § 276 CMP, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

24. Podľa § 277 ods. 1 a 2 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka
odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných

vážnych dôvodov.

25. V predmetnej veci bolo vykonaným dokazovaním preukázané, že u Z. L. sú splnené zákonné
podmienky na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony. Zo záverov znaleckého posudku i vyjadrení
znalkyne na pojednávaní vyplýva, že menovaný trpí psychickou poruchou, zapríčinenou poškodením a

dysfunkciou mozgu a somatickou chorobou, nenadväzuje adekvátny kontakt s okolím, nejaví záujem o
okolité dianie, nejaví známky vôľového konania, je odkázaný na starostlivosť inej osoby, nie je schopný
napĺňať svoje potreby, hájiť svoje záujmy a teda nie je schopný žiadnych právnych úkonov. Vzhľadom na
zistený zdravotný stav a vplyv na schopnosť vykonávať právne úkony, súd obmedzil Z. L. v spôsobilosti
na právne úkony v rozsahu tak, ako je to uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.

26. Súd menovanému ustanovil v súlade s ustanovením § 248 ods. 1 a 2 CMP opatrovníka a to H. Ž.,
X.. XX.X.XXXX. Opatrovník bude oprávnený a povinný menovaného zastupovať pri všetkých právnych
úkonoch, ktorých sa týka obmedzenie spôsobilosti. Podľa § 28 O. z. sa na nakladanie s majetkom
opatrovanca, pokiaľ nejde o bežnú vec, vyžaduje schválenie súdom.

27. Podľa § 93 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 543/2005 Z. z. o
Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a
vojenské súdy, súd uloží opatrovníkovi, ktorý bol ustanovený osobe pozbavenej spôsobilosti na právne
úkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony, povinnosť predkladať súdu najmenej dvakrát

do roka správy o opatrovancovi a správy o nakladaní s jeho majetkom v lehotách, ktoré určí.

28. O trovách konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

29. O trovách konania štátu, ktoré vznikli v súvislosti so znaleckým dokazovaním, súd rozhodol podľa §
251 ods. 1 CMP, v zmysle ktorého trovy dôkazov v konaní o spôsobilosti na právne úkony platí štát.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v troch
vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Topoľčany na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 359 Civilného sporového poriadku, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané

a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.