Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 24, 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822200074
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822200074.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca Slovak Estate, s.r.o., ul. Tallerova č. 4,
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 50 050 907, zast. Advokátskou kanceláriou VASIĽ &
partners, s.r.o., ul. Žižkova č. 4D, Košice, IČO: 47 240 482, žalovaný POĽNO VTÁČNIK, a.s., ul. Hájska
č. 927/20, Lehota pod Vtáčnikom, IČO: 36 295 876, zast. JUDr. Viliamom Vaňkom ml., advokátom, ul.
Radlinského č. 578/11, Bánovce nad Bebravou, IČO: 42 014 026, o nahradenie prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému p r i z n á v a proti žalobcovi právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 7.1.2022 (došlo dňa 10.1.2022) podanou prostredníctvom právneho
zástupcu, domáhal sa proti žalovanému nahradenia prejavu jeho vôle urobiť mu (žalobcovi) ponuku na

kúpu spoluvlastníckeho podielu v znení: „Žalovaný predáva žalobcovi a žalobca kupuje spoluvlastnícky
podiel o veľkosti 4/48 k celku k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k. ú. N., obec N., okres N., a to k :
pozemku, parcela registra „E“ č. XXXX/X o výmere 8426 m2, druh pozemku: orná pôda, evidovaný na
LV č. XXXX, vedenom Okresným úradom N., katastrálny odbor, pozemku, parcela registra „E“ č. XXXX/
X o výmere 1302 m2, druh pozemku: orná pôda, evidovaný na LV č. XXXX, vedenom Okresným úradom
N., katastrálny odbor, pozemku za kúpnu cenu vo výške 762,- eur, ktorú sa žalobca zaväzuje uhradiť

žalovanému do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku“.

2. Okresný súd N. uznesením č. k. 7C 1/2022-38 zo dňa 27.4.2022, na základe procesného návrhu
pripustil zmenu žaloby nasledovne: Súd nahrádza prejav vôle žalovaného urobiť žalobcovi ponuku na
kúpu spoluvlastníckeho podielu v znení: „Žalovaný predáva žalobcovi a žalobca kupuje spoluvlastnícky
podiel o veľkosti 1/132 k celku k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k. ú. N., obec N., okres N., a to k :

pozemku, parcela registra „E“ č. XXXX/X o výmere 8426 m2, druh pozemku: orná pôda, evidovaný na
LV č. XXXX, vedenom Okresným úradom N., katastrálny odbor, pozemku, parcela registra „E“ č. XXXX/
X o výmere 1302 m2, druh pozemku: orná pôda, evidovaný na LV č. XXXX, vedenom Okresným úradom
N., katastrálny odbor, pozemku za kúpnu cenu vo výške 5,77 eur, ktorú sa žalobca zaväzuje uhradiť
žalovanému do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku“.

3. Na pojednávaní dňa 19.8.2022 a následne dňa 21.9.2022 súd poskytol stranám sporu lehotu, za
účelom mimosúdneho vyriešenia sporu.

4. Podaním zo dňa 8.11.2022 (došlo dňa 10.11.2022) žalobca prostredníctvom právneho zástupcu
písomne oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu späť a navrhuje konanie vo veci zastaviť.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.6.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

8. Konanie sa začína doručením žaloby. Žalobca po začatí konania disponuje subjektívnym právom vziať

žalobu celkom alebo sčasti späť, a v prípade splnenia zákonných podmienok tým dosiahnuť zastavenie
konania bez meritórneho rozhodnutia. Súd je povinný dispozičný prejav vôle žalobcu rešpektovať.
Výnimku predstavuje iba alternatíva, keď zastaveniu konania bráni kvalifikovaný nesúhlas žalovaného
podľa § 146 ods. 1 alebo absencia súhlasu podľa § 146 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

9. Žalobca účinne zobral žalobu v celom rozsahu späť, preto súd konanie vo veci zastavil. Súhlas

žalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný, lebo k späťvzatiu došlo pred otvorením pojednávania.

10. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

11. V uvedenom ustanovení sa rieši otázka náhrady trov konania pri zastavení konania. Súd zaviaže
na náhradu trov konania protistrany tú stranu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania. Ak žalobca
žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a
teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

12. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu v podaní zo dňa 8.11.2022 neuviedol konkrétny dôvod
späťvzatia žaloby.

13. V podaní zo dňa 22.11.2022 žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu uviedol, že v súlade s
jeho doterajšími písomnými vyjadreniami si proti žalobcovi uplatňuje trovy konania.

14. V písomnom podaní zo dňa 7.2.2022 žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu nárok žalobcu
neuznával a v podaní zo dňa 28.3.2022 uviedol, že pôvodne si (žalobca) uplatňoval podstatne vyšší
podiel a po zmene žaloby môže byť tento úspešný už len v neporovnateľne menšej časti, čo by malo za
následok (z pohľadu trov konania) jeho (žalovaného) procesný úspech. Pred otvorením pojednávania

dňa 19.8.2022 poukázal na to, že v podaní zo dňa 28.3.2022 navrhoval mimosúdne vyriešenie sporu,
avšak žalobca zostal pasívny, čím mu (žalovanému) vznikli trovy konania minimálne vo výške za účasť
na pojednávaní.

15. Žalobca zobral prostredníctvom právneho zástupcu žalobu späť bez uvedenia dôvodu. Pri

posudzovaní procesného zavinenia (§ 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku) nebolo preukázané, že
by k späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu mimosúdneho vyriešenia sporu, a že by sa strany sporu dohodli
(napríklad v dohode o urovnaní), že si každý z nich bude znášať svoje vzniknuté trovy. Preto súd priznal
žalovanému proti žalobcovi právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

16. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

17. O vrátení súdneho poplatku zo žaloby, rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akomrozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.