Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 30, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/210/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322205455
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1322205455.4

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIII,vkonanívecistarostlivostisúduomaloletédieťa:meno:neurčené,priezvisko:
neurčené, nar. XX.XX.XXXX, mužského pohlavia, t.č. umiestnené v Národnom ústave detských chorôb,
Limbová 1, Bratislava, zastúpené opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so
sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté dieťa rodičov: matky - neuvedenej a otca - neuvedeného, o
návrhu navrhovateľa: Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, na

nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje neodkladné opatrenie, nariadené uznesením Okresného súdu Bratislava III zo dňa
23.11.2022 č.k. XXP/XXX/XXXX-XX.

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým ukladá Národnému ústavu detských chorôb, Limbová
1, Bratislava, odovzdať maloleté dieťa: meno: neurčené, priezvisko: neurčené, nar. XX.XX.XXXX,

mužského pohlavia, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny X. - G., G., X..

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom, doručeným súdu dňa 23.11.2022, navrhovateľ žiadal vydanie neodkladného opatrenia vo
veci umiestnenia maloletého dieťaťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny X. - G., G., X..

2/ Navrhovateľ návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že dňa 14.11.2022 prijal

oznámenie, že matka porodila maloleté dieťa mužského pohlavia, ktoré sa narodilo v Univerzitnej
nemocnici Bratislava, pracovisko Nemocnica Ružinov, avšak maloletý musel byť prevezený do
Národného ústavu srdcových a cievnych chorôb v Bratislave, na Kardiologické oddelenie JIS. Matka
dieťaťa požiadala dňa 10.11.2022 o utajený pôrod. Dňa 16.11.2022 navrhovateľ telefonicky kontaktoval
riaditeľku Centra pre deti a rodiny X. - G., ktorá potvrdila prijatie maloletého do ich zariadenia.
Nakoľko aktuálne nie je medicínsky dôvod na zotrvanie maloletého v starostlivosti nemocnice, sociálna

pracovníčka nemocnice žiadala navrhovateľa o riešenie sociálnej situácie maloletého. Vzhľadom na
uvedené, navrhovateľ navrhol nariadiť neodkladné opatrenie vo veci maloletého.

3/ Oznámením Univerzitnej nemocnice X., L. X, X. o narodení - utajený pôrod zo dňa 11.11.2022 mal
súd preukázané, že matka požiadala o utajený pôrod a nemocnica akceptovala požiadavku matky.

4/ Rodným listom maloletého mal súd preukázané, že v rodnom liste nie sú uvedení rodičia maloletého.

5/ Súd sa oboznámil s návrhom navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia a pripojenými
listinami a dospel k záveru, že návrh má charakter neodkladnosti a nariadil neodkladné opatrenie
uznesením zo dňa 23.11.2022 č.k. XXP/XXX/XXXX-XX, ktorým Národnému ústavu srdcových a
cievnych chorôb Bratislava, a.s., Pod krásnou hôrkou 1, Bratislava uložil povinnosť odovzdať maloleté

dieťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny X. - G., G., X..6/ Podaním zo dňa 25.11.2022, doručeným súdu dňa 29.11.2022, navrhovateľ súdu oznámil, že dňa
24.11.2022mubolooznámené,žemaloletédieťabolopreloženédoNárodnéhoústavudetskýchchorôb,
Limbová 1, Bratislava, z ktorého dôvodu žiadal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uloží

Národnému ústavu detských chorôb, Limbová 1, Bratislava, odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny X. - G., G., X.. V odôvodnení rozhodnutia súd uviedol, že pri rozhodovaní
o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si jeho nariadenie vyžaduje
bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania, najmä záujem maloletého dieťaťa. Súd
môže pritom nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na dosiahnutie účelu, nesmie voliť

neodkladnéopatrenie,ktorýmbysazbytočne,nevhodnealebonezvratnezasahovalodoprávúčastníkov
konania. Podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej úpravy pomerov, by bolo
právo účastníka ohrozené. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby boli osvedčené aspoň
základnéskutočnostipotrebnéprezáveropravdepodobnostinároku,ktorémusamáposkytnúťochrana.
Neodkladným opatrením môže súd podľa § 367 ods. 1 C.m.p. nariadiť, aby ten, ktorá má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti. Súd nariadi, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti
toho, koho označí súd, ak je daná neodkladná potreba úpravy pomerov. Súd mal v konaní o návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia preukázané, že maloletý sa narodil dňa 10.11.2022, matka
požiadala o utajený pôrod a maloletý je umiestnený v Národnom ústave detských chorôb, Limbová 1,
Bratislava, pričom nie je daný medicínsky dôvod na zotrvanie maloletého v starostlivosti nemocnice

a sociálna pracovníčka nemocnice žiadala navrhovateľa o riešenie sociálnej situácie maloletého. Z
návrhu nevyplýva, že by sa o maloletého zaujímal niekto z príbuzných. O maloletého sa nemá kto
postarať, a tak je za danej situácie daná bezodkladná potreba umiestnenia maloletého do starostlivosti
navrhovateľom navrhovaného zariadenia, kde bude o maloletého riadne postarané, budú zabezpečené
jeho potreby a kde bude mať vytvorené potrebné podmienky pre svoj ďalší rozvoj, preto súd nariadil

odovzdať maloletého do starostlivosti navrhovateľom navrhovaného zariadenia.

7/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení
neskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy

žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a
konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

8/ Podľa § 360 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.

9/ Podľa § 363 C.m.p., súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariaden
10/ Podľa § 367 ods. 1 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

11/ Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

12/ Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p.,
neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo
znášala.

13/ Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

14/ Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.15/ Podľa § 329 ods. 1 vety prvej C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

17/ Súd mal preukázané, že uznesením zo dňa 23.11.2022 č.k. XXP/XXX/XXXX-XX, na návrh
navrhovateľa, nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil Národnému ústavu srdcových a cievnych
chorôb Bratislava, a.s., Pod krásnou hôrkou 1, Bratislava, odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny X. - G. G., X.. Navrhovateľovi bolo rozhodnutie doručené dňa 23.11.2022.
Navrhovateľovi bolo oznámené, že maloleté dieťa bolo preložené do Národného ústavu detských

chorôb, Limbová 1, Bratislava, kde sa nachádza. Pretože maloleté dieťa sa nenachádza v Národnom
ústave detských chorôb, Limbová 1, Bratislava, súd zrušil neodkladné opatrenie, nariadené uznesením
OkresnéhosúduBratislavaIII zodňa23.11.2022č.k.XXP/XXX/XXXX-XXazároveňnariadilneodkladné
opatrenie, ktorým uložil Národného ústavu detských chorôb, Limbová 1, Bratislava, odovzdať maloleté
dieťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny X. - G., G., X..

18/ Na základe vyššie uvedených skutočností a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. d) a e)
C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Rozhodnutie je vykonateľné vyhotovením (§ 367 ods. 3 C.m.p.).