Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Táňa Šefčíková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 19P/74/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322201720
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2322201720.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti K.: R. T., H.. XX.XX.XXXX B. Z., H..
XX.XX.XXXX, X. C. B. Z., deti rodičov - matky: T. K., H.. XX.XX.XXXX, C. N. XX, K., a otca: A. K., H..
XX.XX.XXXX, C. S.Q. X, K., R. Č. Ú. D. H. S., o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
I. Opravuje sa záhlavie uznesenia Okresného súdu Galanta, č.k. 19P/74/2022-22 zo dňa 18.07.2022 a to
tak, že sa opravuje meno maloletého dieťaťa tak, že sa vypúšťa meno „T. R.“ a vkladá sa meno „R. T.“.
II. V ostatných častiach ostáva uznesenie Okresného súdu Galanta, č.k. 19P/74/2022-22 zo dňa
18.07.2022 nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.05.2022 domáhala úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.
2. Tunajší súd uznesením, č.k. 19P/74/2022-22 zo dňa 18.07.2022 konanie zastavil.
3.Privyhotovovanívyššiecitovanéhouzneseniasúdudošlokchybevpísaní,keďsúdvzáhlavíkonceptu
uznesenia nesprávne uviedol meno maloletého dieťaťa, čím sa chyba premietla do prvopisu a do
rovnopisov uznesenia.
4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd postupoval v zmysle § 224 CSP a opravil chybu v
písaní v záhlaví citovaného uznesenia, o čom vydal opravné uznesenie tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. f) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.