Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 15, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/84/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122011475
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122011475.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom, na základe návrhu
prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Trenčíne dňa
16.12.2022 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Trenčín dňa 15.11.2022 sp. zn. 2Pv 387/22 a obvinený A. R., nar. XX.XX.XXXX

v B., ktorej schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.

Obvinený:
A. R., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom U. N., t. č. v S. B.,

j e v i n n ý ,ž e

1. dňa 31.07.2022 v čase približne po 22:00 hod. na adrese Ul. D. C. č. XX/X, U. N., pod vplyvom
omamných a psychotropných látok rozbil sklenenú výplň z dvojskla o rozmere 120 cm x 60 cm
vchodových dverí do bytového domu na uvedenej adrese, a následne poškodil zariadenie bytu č. 23
a to takým spôsobom, že poškodil drevotrieskové dvere do toalety a do kúpeľne, v ktorých spravil
preliačeniny, v kúpeľni poškodil sklenený dekoračný sprchový panel, ktorý rozbil, lampu nad zrkadlom,

ktorú vytrhol zo steny, drevenú červenú skrinku pod umývadlom, ktorú vytrhol spod umývadla, ďalej
poškodil v kuchyni kuchynskú linku, z ktorej vytrhol dvierka potravinovej skrine, soklové lišty kuchynskej
linky, ktoré vytrhal spod kuchynskej linky a žalúzie okna v kuchyni, ktoré strhol z okna, čím spôsobil
spoločenstvu vlastníkov bytov na uvedenej adrese poškodením vchodových dverí do domu škodu vo
výške 166,- € a poškodenému majiteľovi bytu č. 23 C. L. spôsobil poškodením zariadenia bytu škodu vo
výške 250,- €, a teda spôsobil celkovú škodu vo výške 416,- €,

2. dňa 02.08.2022 v čase približne o 07.50 hod. v cele policajného zaistenia (CPZ) číslo 2 Obvodného
oddelenia Policajného zboru Dubnica nad Váhom, Ul. Jesenského 294 v Dubnici nad Váhom ako
zadržaná osoba počas svojho umiestnenia v CPZ, začal manipulovať s kamerou umiestnenou v cele,
pričom poškodený por. G.. D. R., zaradený ako poverený policajt na Obvodnom oddelení Policajného
zboru Dubnica nad Váhom, ktorý vykonával stráženie cely, preto odomkol dvere CPZ a vyzval
obvineného, aby upustil od svojho konania a obliekol sa z dôvodu lekárskeho vyšetrenia, či je schopný

výsluchu, výzvu však obvinený neuposlúchol a ľavou rukou roztrhol kábel od kamery a chcel opustiť
priestory cely, čomu sa poškodený por. Mgr. D. R., stojaci vo dverách, snažil zabrániť tak, že dlaňou
pravej ruky zatláčal obvineného späť do cely, čo sa mu nepodarilo a obvinený ho vytlačil mimo celu, kde
zo strany poškodeného R. boli voči nemu použité hmaty a chvaty sebaobrany podľa § 51 ods. 1 písm.
a) Zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov, pričom však obvinený
poškodeného R. jedenkrát udrel zovretou päsťou ľavej ruky do oblasti ľavej čeľuste a kopol ho kolenom
do oblasti pravého stehna, kde po spacifikovaní obvineného bol poškodený por. G.. D. R. jednorazovo

ošetrený vo Fakultnej nemocnici Trenčín, pričom neutrpel žiadne zranenia,t e d a

v bode 1:

zničil, poškodil a urobil neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

v bode 2:
použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa.

T ý m s p á c h a l

v bode 1:
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona,

v bode 2:

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 323 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8 Trestného

zákona, § 36 písm. l), n) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 3 (tri) roky za súčasného uloženia probačného dohľadu nad správaním odsúdeného počas

skúšobnej doby.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá zákaz požívania návykových
látok.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné
liečenie protitoxikomanické ústavnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný uhradiť poškodenému Spoločenstvu
vlastníkov bytov a nebytových priestorov domu súp. č. XX E. V. a G., dom súp. č. 23 P. C. v U. N.

zastúpeným správcom H. Bežákom škodu vo výške 166,- € a poškodenému C. KO. škodu vo výške
194,45 €.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Trenčíne podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola uzavretá
dňa 15.11.2022 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúr Trenčín a obvineným A. R..

Súd na verejnom zasadnutí konanom o tomto návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým procesným
ustanoveniam,niejeneprimeranáazodpovedáskutočnostiamzistenýmv prípravnomkonaní.Obvinený
na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky podľa
§ 333 odsek 3 Trestného poriadku kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4

Trestného poriadku schválil a jej schválenie potvrdil hore uvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine,
právnej kvalifikácii a treste).
v bode 1:
zničil, poškodil a urobil neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

v bode 2:
použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek
1 písmeno c) Trestného poriadku (§ 334 odsek 4 Tr. por.) tento rozsudok nadobúda právoplatnosť

vyhlásením (§ 334 odsek 5 Tr. por.).