Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 21, 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 19P/70/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322201639
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2322201639.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Z. O., D.. XX.XX.XXXX, H. N. G., X..
G. XX, X., H. Č. S. Z. Y. A. W. V. F. O., G.. D. XXX/X, O., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, zastúpený opatrovníčkou: K. O., D.. XX.XX.XXXX,
H. N. G., X.. W. XXX, X., dieťa rodičov - matky: K. O., D.. XX.XX.XXXX, H. N. G., X.., G. XX, X., a otca: S.
O., W. D. D., R.. S. F. XXXX (A. W. Ú. D.), o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky

na zrušenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje sa uznesenie Okresného súdu Galanta, č.k. 19P/70/2022-12 zo dňa 28.04.2022.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom osobne podaným na tunajší súd dňa 26.04.2022 sa navrhovateľka domáhala nariadenia

neodkladného opatrenia, ktorým súd ustanoví opatrovníka maloletému dieťaťu v zmysle ustanovenia §
60 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine.

2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 19P/70/2022-12 zo dňa 28.04.2022 sa nariadilo neodkladné
opatrenie, ktorým súd ustanovil maloletému dieťaťu opatrovníčku, ktorá je oprávnená a povinná
zastupovať maloleté dieťa v súvislosti so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti na území Slovenskej

republiky, v oblasti výchovy a vzdelávania na území Slovenskej republiky, v konaní o poskytnutie
dočasného útočiska podľa zákona č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
v súvislosti s vybavovaním dokladu totožnosti a cestovného dokladu, pred orgánmi štátnej správy a
miestnej samosprávy, súdmi a inými inštitúciami na území Slovenskej republiky, a to do času, dokým
matka nebude schopná zastupovať maloleté dieťa na území Slovenskej republiky.

3.Úradpráce,sociálnychvecíarodinyNovéZámkynávrhom,doručenýmsúdudňa09.12.2022domáhal
zrušenia neodkladného opatrenia, nariadeného uznesením tunajšieho súdu č.k. 19P/70/2022-12 zo dňa
28.04.2022, a to z dôvodu, že sa na nich obrátil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce,
ktorý oznámil nové skutočnosti ohľadne maloletého dieťaťa a žiadal o zrušenie opatrovníctva, nakoľko
zmenou životnej situácie pominuli dôvody na opatrovníctvo zo strany K. O..

3. Súd sa pred rozhodnutím o zrušení neodkladného opatrenia oboznámil s obsahom spisu, najmä
oznámením Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, oznámením Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Michalovce a s listinnými dôkazmi k tomu pripojenými.

4 Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p., pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 334 C.s.p., súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

7. Podľa § 335 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie

vo veci samej zastavuje.

8. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody na
zrušenie uznesenia Okresného súdu Galanta, č.k. 19P/70/2022-12 zo dňa 28.04.2022, ktorým súd
nariadil neodkladné opatrenie, na základe ktorého bola maloletému dieťaťu ustanovená opatrovníčka
K. O., nar. XX.XX.XXXX. Maloleté dieťa bolo dňa 26.11.2022 zachytené vo S. D. pri vstupe do

Slovenskej republiky bez sprievodu zákonného zástupcu. Uznesením Okresného súdu Michalovce č.k.
0PPOm/6/2022-5 zo dňa 27.11.2022 bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti Centra
pre deti a rodiny O. a maloletému ustanovený ako opatrovník Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Stropkov. Vychádzajúc z týchto skutočností, opierajúc sa najmä o správu Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Michalovce a správu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky je evidentné, že K.

O. nevykonáva maloletému funkciu opatrovníčky, súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia a zrušil uznesenie tunajšieho súdu č.k. 19P/70/2022-12 zo dňa 28.04.2022.

9. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. e) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).