Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 14, 2022

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/71/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1622010584
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2022:1622010584.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.
č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

r o z h o d o l :

Obvinený T. P. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. P. bez
prihlásenia, t.č. UV Bratislava, Chorvátska č. 5

sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

obvinený T. P. dňa 15.08.2022 v čase od 07.00h do 07.45h v obci Z.
P., ul. V. XXX/XXX, v rodinnom dome preskočil 2,8m vysoké oplotenie
rodinného domu, vnikol na pozemok, následne nezisteným predmetom odmontoval
sieťku proti hmyzu z okna vedľa vchodových dverí vedúcich do domu, vypáčil v

pravom dolnom rohu plastové okno, ktoré bolo otvorené na vetranie a cez ktoré
vnikol do izby domu na prízemí, kde prehľadal zásuvky a porozhadzoval osobné veci
poškodenej, prešiel do predsiene domu, kde prehľadal skrinky, prešiel do obývačky
na 1. poschodí domu, kde prehľadal zásuvky v obývačkovej zostave, zo stola
odcudzil dámske vodotesné náramkové hodinky, neznámej značky s kovovým
remienkom v zlatej farbe zakúpené cca v r. 2016, následne zo spálne na poschodí

z komody odcudzil l ks prsteň o veľkosti č. 18 zo 14k zlata, 68Brillanten, biely o váhe
l,00karátov zakúpený cca v r. 2015 spolu s retiazkou s príveskom so 56 Brillanten,
biely, kupovaný k tomuto prsteňu ako súprava, zároveň prehľadal dámsku kabelku
položenú na stoličke pri jedálenskom stole, ďalej prešiel na 2. poschodie domu do
spálne odkiaľ z komody toaletného stolíka odcudzil: l ks 44,5cm tenkú retiazku s
príveskom z platiny, Platin 950 s 1 Briliant 0,10karátov, biely, zakúpené v r. 2018, l ks
prsteň zo 14k zlata o veľkosti č. 18 s jedným očkom z kameňa „tanzanit" modrej

farby o veľkosti 8x6mm Oval l,4karát, zakúpené cca v r. 2012, 2ks prsteň zo 14k
zlata o veľkosti č. 18 s jedným očkom z kameňa „tanzanit" modrej farby, zakúpené
cca v r. 2012, l ks prsteň o váhe 4,8karátov z 18k zlata o veľkosti č. 18 s očkom z
kameňa „ morganit" ružovej farby o veľkosti 14xl0mm, zakúpený cca v r. 2015, l ks
prsteň o váhe 3,5 karátov z 18k zlata o veľkosti č. 18 s očkom z kameňa „ morganit"
ružovej farby, zakúpený cca v r. 2015, l ks set retiazky 45cm s náramkom 17cm zo

striebra s pozláteným vzhľadom, tzv. hadí vzhľad, zakúpené cca v r. 2016, l ks prsteň
SD Ring GG585Smaragd o veľkosti č. 18 zo 14k zlata s kameňom o veľkosti 7x5mm
„smaragd" zelenej farby, zakúpené cca v r. 2015, l ks prsteň z 9k zo zlata s kameňom
„Karneol" oranžovo-červenej farby o veľkosti 25x12mm Oval 14 karátov, zakúpené
cca v r. 2012, l ks prsteň zo 14k zlata, veľkosť č. 18 s kryštálom kameňa „opál"
bledozelenej farby, set zlatej retiazky zo 14k zlata o dĺžke 50cm s perlami „tahity" o
priemere 9-10mm spolu s visiacimi náušnicami, zakúpené cca v r. 2015, l ks prsteň

Ring in Gold 585, 7x Briliant o váhe 0.07karátov, biely zakúpené cca v r. 2015, l ksprsteň Ring Gelgold 585, 5 Brillanten o váhe 0,60 karát, zakúpené cca v r. 2015, l ks
prsteň zo 14k zlata s 5 ks briliantov o váhe 0,50 karátov, biely, zakúpený cca v
r.2015, l ks prsteň zo 14k zlata s 12 ks briliantov o váhe 0,25 karátov, biely, zakúpený

cca v r.2015, l ks prsteň z platiny v tvare obrúčky, platin 950, 1 briliant 0,07karátov,
biely, zakúpený cca v r. 2015, l ks prsteň o veľkosti č. 18 zo 14k zlata, Cocktail-Ring,
25Brillanten, biely o váhe 0,75 karátov, zakúpený cca v r. 2015, l ks prsteň o veľkosti
č. 18 zo 14k zlata, s 51 diamantmi o váhe 0,15karátov s modrým kameňom „Kyanit"
o váhe l,72 karátov, zakúpený cca v r. 2015, l ks prsteň o veľkosti č. 18 zo 14k zlata,

s kameňom „kryštáľový opál" bledozelenej farby, zakúpený cca v r. 2015, l0 ks
prsteňov zo striebra, náhrdelník s čiernym kameňom od dizajnéra Ricarda M.
Pardise Jewelry, zakúpený v r. 2017,, Náramok zo striebra od Judit Williams
kupovaný v r. 2007, tenká pozlátená retiazka, drahší kov, s príveskom guľe so
zirkónmi a spolu s náušnicami ako set, od dizajnéra Ricarda M. Pardise Jewelry,
zakúpený v r. 2017, retiazka zo žltého kovu s príveskom dvoch preložených kruhov z

bieleho drahšieho kovu, zakúpený v r. 2021 od HomeShopingEurope z Nemeckej
firmy, strieborný prsteň č. 18 s príveskom, obaja s kameňom „karneol"
oranžovočervenej farby, od dizajnéra Sarah Kern, zakúpený cca v r. 2012, strieborný
prsteň č. 18 s kameňom „tyrkys" tyrkysovej farby, zakúpený cca v r. 2012, tenká
retiazka strieborného vzhľadu s 3ks visiacimi obyčajnými kryštálmi bledomodrej farby

v kombinácii s visiacim príveskom v tvare kríža, polmesiaca so strieborným
vzhľadom a kruhu so vsadenými malými kryštálikmi, od dizajnéra Judit Williams,
zakúpené cca v r. 2012, magnetický náramok 17cm vo vzhľade zlata s bielym
kremeňom, zakúpený v r.2012, -prsteň č. 18 zlatého vzhľadu s kameňom z bieleho
kremeňa od dizajnéra Alfredo Pauli, zakúpený v r. 2015, set prsteňa č. 18 s

náramkom 17cm v zlatom vzhľade s obyčajnými bielymi kryštálikmi v tvare vetvičky
od dizajnéra Ricarda M. Pardise Jewelry, zakúpený v r. 2015, náušnice s kameňom
tyrkys, visiace v kombinácii pozláteného vzhľadu, neznámej značky, zakúpený v r.
2012, náhrdelník v tvare límca s obyčajnými kryštálmi v kombinácii zlatého vzhľadu
od dizajnéra Sarah Kern, zakúpený v r. 2007, lks set retiazky 45cm s náramkom

17cm zo striebra s pozláteným vzhľadom, tzv. hadí vzhľad, zakúpené cca v r. 2016,
retiazka s príveskom so 56 Brillanten, biely, zakúpený v r. 2015, čím týmto konaním
neoprávnene vnikol do obydlia poškodenej Q. X., nar. XX.XX.XXXX, trvalo
bytom Z. P., V. ulica 617/117 a spôsobil jej škodu krádežou vo výške
najmenej 20.005,-€, uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol

Rozkazom o vydaní sankcie za priestupok, Okresným úradom Malacky, odborom
všeobecnej vnútornej správy zo dňa 16.05.2022 pod číslom: OU- MA-OVVS-
2022/015329-003, právoplatným dňa 08.07.2022, potrestaný za spáchanie
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch,

t e d a

prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu, neoprávnene vnikol do
obydlia iného, a zároveň si prisvojil cudziu vec, čím spôsobil väčšiu škodu, pričom
skutok spáchal aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich

dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 ods. 2 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona súbehu s prečinomKrádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. g), ods. 2 písm. a) Trestného zákona,

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., s poukazom na § 41 ods. 1 Tr. zákona a s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.

zákona, § 36 písm. l), na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad nad správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zák. sa mu u k l a d á povinnosť zamestnať
sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená Q. X., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom V. ul. XXX/XXX, Z. P.,

o d k a z u j e s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. ( §
355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia

zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§355 ods.6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor)