Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 3, 2020

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9520100172
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2020:9520100172.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, samosudcom JUDr. Petrom Pulmanom LL.M.

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydal v Banskej Bystrici
dňa 3. augusta 2020 tento trestný rozkaz, ktorým sa

r o z h o d o l :

1. F. F., narodený XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom Q.R., ulica A. XXX/XX, prechodne bytom
Q.R., C. X,

2. U. B. ml., narodený XX.XX.XXXX v I., trvale bytom A. XXX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v
ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľová,

3. U. B. st., narodený XX.XX.XXXX v I., trvale bytom A. XXX,

4. M. B., rod. V., narodená XX.XX.XXXX v I., trvale bytom A. XXX,

uznávajú vinnými, že

v bode 1

F. F. ako civilný zamestnanec Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica - Kráľová, na
základe požiadavky odsúdeného U. B. ml., súhlasil so zasielaním balíkov od U. B. st. a M. B., rodičov
odsúdeného U. B. ml., na adresu miesta svojho bydliska v Q.R., kde tieto balíky v období od 8. októbra
2018 do 18. apríla 2019 boli prevzaté, a následne ich obsah postupne nosil do Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody Banská Bystrica - Kráľová, kde časť vecí z uvedených balíkov odovzdával U. B. ml.,
a časť z týchto vecí, označených svojim menom, si ponechal pre vlastnú potrebu, ako odmenu za to,

že zabezpečil prevzatie uvedených balíkov a odovzdanie ich obsahu U. B. ml. v priestoroch ústavu na
výkon trestu odňatia slobody, a to konkrétne:

- zásielku s podacím číslom DN010015702SK, ktorá bola prevzatá na pošte 8. októbra 2018, v ktorej
sa nachádzal tabak, čokoláda a prípadne ďalšie, bližšie nezistené veci, z ktorých tabak odovzdal v
presne nezistenom dni a čase U. B. ml. v priestoroch ústavu na výkon trestu odňatia slobody a čokoládu,
prípadne ďalšie nezistené veci si ponechal pre svoju potrebu,

- zásielku s podacím číslom EH736238604SK, ktorá bola prevzatá na pošte 19.decembra 2018, v ktorej
sa nachádzali minimálne klobásy, slanina, čokolády a holiaci strojček, z ktorých časť klobás, slaninu,
čokolády a holiaci strojček odovzdal v presne nezistenom dni a čase U. B. ml. v priestoroch ústavu na
výkon trestu odňatia slobody, a časť klobás si ponechal pre svoju potrebu,

- zásielku s podacím číslom EH736239091SK, ktorá bola prevzatá na pošte 11. marca 2019, v ktorej sa

nachádzal minimálne tabak a čokolády a prípadne ďalšie bližšie nezistené veci, z ktorých tabak a časťčokolád odovzdal v presne nezistenom dni a čase U. B. ml. v priestoroch ústavu na výkon trestu odňatia
slobody, a časť čokolád a prípadne ďalšie bližšie nezistené veci, si ponechal pre svoju potrebu,

- zásielku s podacím číslom EH736239180SK, ktorá bola prevzatá na pošte 18. apríla 2019, v ktorej sa
nachádzali minimálne tužkové baterky, dánske pivo v plechovke, fľaša domáceho alkoholu o objeme 0,7
l a čokolády, z ktorých tužkové baterky, drogistický tovar a náhradné hlavice na holiaci strojček odovzdal
23. apríla 2019 v čase okolo 07:17 h a sladkosti v presne nezistenom dni a čase U. B. ml. v priestoroch
ústavu na výkon trestu odňatia slobody, a švajčiarske pivo v plechovke a fľašu domáceho alkoholu o

objeme 0,7 l si ponechal pre svoju potrebu,

v bode 2

U. B. st. a M. B., na základe požiadavky svojho syna, odsúdeného U. B. ml., súhlasili so zasielaním
balíkov F. F., civilnému zamestnancovi Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica -

Kráľová, na adresu miesta jeho bydliska v Q.R., kde tieto balíky v období od 5. októbra 2018 do 10.
apríla 2019 pripravili a odovzdali na poštovú prepravu adresátovi F. F., A. XX, Q.R., aby ich obsah
nosil do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica - Kráľová, kde časť vecí z uvedených
balíkov bola určená pre U. B. ml., a časť z týchto vecí, označených menom F. F., bola určená pre F.
F., ako odmenu za to, že zabezpečí prevzatie uvedených balíkov a odovzdanie ich obsahu U. B. ml. v

priestoroch ústavu na výkon trestu odňatia slobody, a to konkrétne:

-zásielkuspodacímčíslomDN010015702SK,ktorábolapodanánapoštovúprepravu5.októbra2018,v
ktorej sa nachádzal tabak, čokoláda a prípadne ďalšie, bližšie nezistené veci, z ktorých tabak bol určený
pre U. B. ml. a čokoláda a prípadne ďalšie nezistené veci pre F. F..

- zásielku s podacím číslom EH736238604SK, ktorá bola podaná na poštovú prepravu 17. decembra
2018, v ktorej sa nachádzali minimálne klobásy, slanina, čokolády a holiaci strojček, z ktorých časť
klobás, slanina, čokolády a holiaci strojček boli určené pre U. B. ml. a časť klobás pre F. F.,

- zásielku s podacím číslom EH736239091SK, ktorá bola podaná na poštovú prepravu 4. marca 2019, v
ktorej sa nachádzal minimálne tabak a čokolády a prípadne ďalšie bližšie nezistené veci, z ktorých tabak
a časť čokolád boli určené pre U. B. ml. a časť čokolád a prípadne ďalšie bližšie nezistené veci pre F. F.,

- zásielku s podacím číslom EH736239180SK, ktorá bola podaná na poštovú prepravu 10. apríla 2019, v

ktorej sa nachádzali minimálne tužkové baterky, švajčiarske pivo v plechovke, fľaša domáceho alkoholu
o objeme 0,7 l, balzam po holení, ďalší drogistický tovar, náhradné hlavice na holiaci strojček a sladkosti,
z ktorých tužkové baterky, balzam po holení, ďalší drogisticky tovar, náhradné hlavice na holiaci strojček
a sladkosti boli určené pre U. B. ml. a dánske pivo v plechovke a fľaša domáceho alkoholu o objeme
0,7 l pre F. F.,

teda

obvinený F. F. v bode 1
v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba prijal úplatok,

obvinení U. B. ml., U. B. st., M. B. v bode 2
spoločnýmkonaníminémuvsúvislostisobstarávanímvecivšeobecnéhozáujmupriamoposkytliúplatok
a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchali

obvinený F. F. v bode 1
zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona,

obvinení U. B. ml., U. B. st. a M. B. v bode 2

prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona v spojení s § 138 písm. b)
Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú:obvinený F. F.
Podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 37 písm. e), § 38 ods. 2, ods.

3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 51 ods. 1 s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú
dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov a ukladá dohľad probačného a mediačného úradníka nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v
príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom inému
výchovnému programu zameranému na škodlivosť korupcie.
Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, sa obvinenému v rámci skúšobnej doby ukladá povinnosť
zúčastniť sa na Špecializovanom trestnom súde jedného hlavného pojednávania, predmetom ktorého

bude prejednanie veci kvalifikovanej ako zločin prijímania úplatku podľa § 329 Trestného zákona a to
od jeho začiatku až do vyhlásenia rozhodnutia vo veci samej.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti v trvaní 3 (tri)
roky, spočívajúci v zákaze vykonávať pracovnú činnosť pre Zbor väzenskej a justičnej stráže Slovenskej
republiky.

obvinený U. B. ml.
Podľa § 333 ods. 2 s použitím § 43 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá ďalší nepodmienečný trest
odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

obvinený U. B. st.
Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona s použitím, § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 56 ods.

1, 2 Trestného zákona k peňažnému trestu 600,- € (slovom šesťsto eur).
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.

obvinená M. B., rod. V.

Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona s použitím, § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 56 ods.
1, 2 Trestného zákona k peňažnému trestu 300,- € (slovom tristo eur).
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvineným U. B. st. a M. B., rod. V. ukladá trest

prepadnutia veci - 1 ks piva značky Faxe Premium 5% v objeme 1000 ml v plechovke bielej farby a 1 ks
plastovej fľaše od sirupu Caprio pomaranč v objeme 700 ml obsahujúcej nezistenú domácu liehovinu.
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva Slovenská republika.
obvinený F. F. v bode 1
v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba prijal úplatok,

obvinení U. B. ml., U. B. st., M. B. v bode 2
spoločnýmkonaníminémuvsúvislostisobstarávanímvecivšeobecnéhozáujmupriamoposkytliúplatok
a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
podpísanom súde.
Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné pojednávanie. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným a má povahu odsudzujúceho rozsudku.Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému
a aj jeho obhajcovi, plynie lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako
sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.