Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 5, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/598/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7206204752
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Hudáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7206204752.6

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Košice, Festivalové námestie 1, 041 84 Košice, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Z. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. ulica XXX/XX, XXX XX L., o vymoženie 3.555,80 eur s príslušenstvom a trov
exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Zuzanou Papcunovou, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 92/2006 vydané súdnym exekútorom JUDr.

Zuzanou Papcunovou so sídlom Hlavná 68, 040 01 Košice zo dňa 04.06.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 02.02.2006 a žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 28.02.2006 udelil dňa 02.03.2006
OkresnýsúdKošiceIIsúdnemuexekútoroviJUDr.ZuzanePapcunovejpoverenienavykonanieexekúcie
č. 5803 019538. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 11.04.2006.

2. Dňa 04.06.2020 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie podľa zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) účinného od 01.01.2020 pretože podľa § 2
ods. 1 písm. a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa ods. 2.

3. Voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote
námietky, ktoré odôvodnil, tým, že neuplynula rozhodná doba podľa § 3 zákona, nakoľko na Okresnom
súde Košice II prebieha konanie o zastavení exekúcie (§ 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK).

4. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť ZoUNEK, ktorý upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 01.04.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.03.2017 a osobitosti podania

opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na účely tohto zákona sa starou exekúciu rozumie
exekúcia začatá pred 01.04.2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.03.2017.

5. Podľa u st. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

6. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. Podľa ust. § 4 ods. 2 ZoUNEK rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o

a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka

exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

8. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

9. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

10. Podľa ust. § 7 ods. 2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

11. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

12. Podľa ust. § 10 ods. 2 ZoUNEK podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

13. Vychádzajúc z námietok oprávneného, ako aj citovaných zákonných ustanovení súd konštatuje, že

konanie spis. zn. 48Er/598/2006 je exekučným konaním, ktoré sa začalo do 01.04.2017 a je vedené
podľa predpisov účinných do 31.03.2017, a teda sa naň vzťahuje ZoUNEK. Z obsahu spisu je nesporné,
že nakoľko poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 11.04.2006, k
01.01.2020 nastali účinky zastavenia starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.

14. Po opätovnom oboznámení sa s obsahom spisu však súd dospel k záveru, že k zastaveniu starej
exekúcie v danom prípade nemohlo dôjsť zo zákona podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, nakoľko súd
uznesením č. k. 48Er/598/2006-15 zo dňa 05.08.2016 exekúciu zastavil, a to podľa ust. § 57 ods. 1 písm.
h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších
zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) a zároveň rozhodol, že oprávnený je povinný nahradiť súdnej

exekútorke trovy exekúcie vo výške 129,05 €, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

15. Voči výroku uznesenia týkajúcom sa náhrady trov exekúcie podal oprávnený dňa 24.11.2016
odvolanie.

16. Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd uznesením č. k. 8CoE/217/2021-50 zo dňa 03.05.2022
odmietol odvolanie oprávneného. Toto uznesenie sa stalo právoplatným a vykonateľným dňa
14.05.2022.

17. K zastaveniu exekúcie došlo na základe podnetu súdneho exekútora zo dňa 18.06.2015, pričom

dôvodom na jej zastavenie bola skutočnosť, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Súd má za to, že v danom prípade ide o kumuláciu dôvodov na zastavenie starej exekúcie podľa
ZoUNEK a Exekučného poriadku, keď pred nadobudnutím účinnosti ZoUNEK existoval dôvod pre
zastavenie starej exekúcie vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017 a po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK vznikol aj dôvod na zastavenie starej exekúcie

podľa § 2 ods. 1 písm. a) tohto zákona. K uvedenému okamihu však prebiehalo konanie o odvolaní
oprávneného.18. Nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo dňa 05.08.2016 (právoplatne dňa 16.02.2017) podľa
ustanovení Exekučného poriadku, nemohlo dôjsť k zastaveniu starej exekúcie súčasne aj podľa ust. §
2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.

19. Preto súd posúdil námietky oprávneného ako dôvodné a upovedomenie o zastavení starej exekúcie
EX 92/2006 vydané súdnym exekútorom JUDr. Zuzanou Papcunovou zo dňa 04.06.2020 zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V zmysle ust. § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).