Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 7, 2022

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5Er/152/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5906897826
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2022:5906897826.3

Uznesenie

ECLI:SK:OSRK:2022:5906897826.3
5Er/152/2006-23
IČS: 5508012505
EX 83/2006

U Z N E S E N I E

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: 1/ Q.. J. B. (V. X.), nar. XX.XX.XXXX, W. P.
XX, XXX XX P. K. R., 2/ O. X., nar. XX.XX.XXXX, G. XXX/XX, XXX XX J. W., proti povinnému: Q. X.,
nar. XX.XX.XXXX, J. W. XX, v konaní pre vymoženie zameškaného výživného s prísl., takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Na základe návrhu oprávneného 1/ a 2/ sa dňa 20.02.2006 začalo exekučné konanie proti povinnému
pre vymoženie pohľadávky oprávneného 1/ a 2/ priznanej vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Y.
č.k.XC XXX/XXzodňaXX.XX.XXXXtitulomzameškanéhovýživnéhovovýškeXXXX,XXeur, bežného
výživného na oprávneného 1/ vo výške XX,XX eur mesačne od XX.XX.XXXX, bežného výživného na

oprávneného 2/ vo výške XX,XX eur mesačne od XX.XX.XXXX.

2. Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 27.03.2006 pod číslom XXXX*XXXXXX
súdneho exekútora JUDr. Mgr. Vladimíra Zachar, PhD., Poľná 31/23, 034 01 Ružomberok, ktorého
nástupcom sa stal súdny exekútor JUDr. Ján Sokol, Jantárová 30, 040 01 Košice.

3. Uznesením č.k. 5Er/152/2006-10 zo dňa 06.12.2021 súd exekúciu v časti o vymoženie bežného
výživného na oprávneného 1/ a 2/ zastavil.

4. Súdny exekútor predložil súdu podnet na preskúmanie veci v zmysle § 57 ods. 4 Exekučného
poriadku, súčasne podal podnet na zastavenie exekúcie v zmysle ust. § 57 ods. písm. h) Exekučného
poriadku. Nakoľko exekúcia napriek vykonaným lustráciám, zistenému majetku a vykonaným úkonom

úspešná nebola, súdny exekútor dospel k záveru, že v súčasnosti sú splnené podmienky na zastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017. Zároveň oznámil,že v konaní nie sú splnené podmienky k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona
č. 233/2019 Z.z., nakoľko ide o vymoženie pohľadávky na výživnom. V období od podania návrhu na
vykonanie exekúcie ako aj od prevzatia exekútorského úrade dňom 01.02.2022 od pôvodného súdneho

exekútora neboli od povinného vymožené na účet súdneho exekútora žiadne finančné prostriedky, ani
oprávnený neoznámil priame úhrady ma výživnom. Súdny exekútor si v konaní zároveň uplatnil trovy
exekúcie.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s
ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), exekúciu súd

zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), súd zastaví exekúciu na
návrh alebo aj bez návrhu.

8. Z obsahu spisu vyplýva, že súdny exekútor vykonal dostatočné úkony súvisiace so zisťovaním
a zabezpečením majetku povinného u jednotlivých peňažných ústavov, Sociálnej poisťovne (povinný
registrovaný ako zamestnanec od XX.XX.XXXX, typ.: G., vymeriavací základ za november XXXX je
XX,XXeur,niejepoberateľomúrazovejrenty,dávkyvnezamestnanostianinemocenskejdávky),vCRE/
zistené X spisy/, REGOB, u Katastrálneho úradu SR, pričom zistil jeho nemajetnosť. Súd podotýka, že

nemajetnosťvexekučnomkonanímusíbyťpreukázanájedinesúdnymexekútoromvpriebehuexekúcie.
Súdny exekútor vykonanými šetreniami zistil, že povinný je vlastníkom nehnuteľností evidovaných na
LV č. XXXX, okres Y., k.ú, J. W., oprávnený však v zmysle ustanovení Exekučného poriadku súhlas
so zriadením exekučného záložného práva neudelil. Exekútor tiež zistil, že povinný nie je vlastníkom
žiadneho hnuteľného majetku, nie je vlastníkom ani držiteľom motorového vozidla, nemá vedené

bankové účty a nemá príjem v takej výške, z ktorého je možné vykonávať zrážky. Za tejto situácie
považuje súd za preukázané, že exekúciu nie je reálne možné vykonať, keďže povinný nedisponuje
majetkom, speňažením ktorého by mohlo dôjsť aspoň k úhrade trov exekúcie.

9. Ďalšie pokračovanie v exekučnom konaní by bolo v rozpore so zásadami hospodárnosti a účelnosti.

Z tohto dôvodu súd v zmysle § 57 ods.1 písm. h/ Exekučného poriadku (znenie účinné do 31.03.2017)
exekúciu zastavil. Súd pri svojom rozhodovaní vychádza zo skutkového stavu v čase jeho rozhodovania,
preto nemôže prihliadať na eventuálnu možnosť budúceho nadobudnutia majetku povinným, ku ktorému
by mohlo dôjsť v budúcnosti. Súd tiež podotýka, že zastavenie exekúcie z uvedeného dôvodu nie je
podmienené súhlasom oprávneného, ktorý môže mať výlučný záujem na pokračovaní exekúcie napr.

i z dôvodu očakávania, že povinný v budúcnosti nadobudne nejaký majetok. Takéto očakávanie musí
mať ale reálny podklad. Takže vyjadrenie oprávneného k podnetu exekútora nie je pre rozhodnutie
exekučného súdu nevyhnutné bez toho, aby hrozilo reálne porušenie práv oprávneného.

10. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

Okresný súd Ružomberok
dňa 08.12.2022

X.. X. Q.

s u d k y ň a

Poučenie:

P o u č e n i e :Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Ružomberok (§ 355 ods. 2 CSP
v spojení s § 357 písm. a) a § 357 písm. m) CSP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v §127 ods. 1 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo
sa ním sleduje a jeho podpísania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.