Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/122/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010568
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919010568.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.10.2019 v Trebišove, vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený F. v Trebišove, trvale bytom Z.
j e v i n n ý , ž e
ako zákonný otec si neplní vyživovaciu povinnosť, ktorú mu vyplýva z ustanovenia § 62 zákona č.
36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov a zároveň mu bola uložená aj
rozsudkom Okresného súdu Mladá Boleslav sp. zn. 25Nc1582/2013-20 zo dňa 05.08.2013, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 19.10.2013, a to v mieste bydliska ako aj inde prispievať na výživu svojho
syna mal. V., mesačne sumou 27.13 €, vždy do 15tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky Z.ričom
výška výživného bola zmenená rozsudkom Okresného súdu Mladá Boleslav sp. zn. 26P116/2017-107,
ktorý bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Prahe, sp. zn. 32 Co150/2018-142, zo dňa 29.05.2018,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.07.2018, a ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu svojho syna
mal. S. F. mesačne sumou 2.500,- Kč (96,76 €), vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky,
od právoplatnosti rozsudku, t. j. 06.07.2018, čím mu takto za obdobie od mesiaca apríl 2016 až doposiaľ
vznikol dlh na bežnom výživnom 2.133,89 €,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať
iného a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. b/ Tr. zákona.
Z a t o m u u k l a d á
Podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku trest odňatia
slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr.
zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 25 (dvadsaťpäť) mesiacov.
Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.