Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 20, 2022

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/45/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4222010262
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4222010262.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci obžalovaného M. C., nar. XX.X.XXXX pre prečin ohrozenia pod

vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., na hlavnom pojednávaní dňa 20. októbra 2022
samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

M. C., nar. XX.X.XXXX v E., bytom Q. nad M.,
S. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 4. februára 2022 v čase okolo 22.00 hodine v Modranoch po ceste číslo 1464 viedol osobné
motorové vozidlo značky Škoda Octavia evidenčného čísla E. -XXX M. a v dôsledku toho, že sa riadne
nevenoval vedeniu vozidla vpravo v smere svojej jazdy zišiel na trávnatú plochu, kde následne narazil
do stromu, pričom vozidlo viedol napriek tomu, že mal v krvi najmenej 2,04 promile alkoholu a tiež bola

v jeho krvi potvrdená prítomnosť metamfetamínu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno l/, písmeno n/ Trestného
zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem)
mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona súd
obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia
používanie alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa ustanovenia § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno podala na súd obžalobu na M. C. pre prečin ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., na tom skutkovom základe, ako je uvedené
v obžalobe.

Dňa 15.7.2022 bol v predmetnej veci vydaný trestný rozkaz, ktorým bol obvinený uznaný vinným
skutkovo a právne v zmysle obžaloby a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace s
podmienečným odkladom so skúšobnou dobou 16 mesiacov a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu v trvaní 30 mesiacov. Proti uvedenému trestnému rozkazu prokurátorka včas podala
odpor a preto bolo nariadené hlavné pojednávanie.

Na hlavnom pojednávaní dňa 20.10.2022 obž. M. C. urobil vyhlásenie podľa ustanovenia § 257 odsek 1
písmeno b/ Tr. por., že sa cíti byť vinný zo skutku, tak ako sa uvádzal v obžalobe. Súd vyhlásenie prijal

a dokazovanie v rozsahu priznaného skutku na hlavnom pojednávaní nevykonal.

Súd preto vykonal dôkazy súvisiace s trestom.

Súd sa oboznámil na hlavnom pojednávaní okrem iného správou ZVJS, výpisom z ústrednej evidencie

priestupkov MV SR, lustráciou v databáze súdov, lustráciou v registri Generálnej prokuratúry, lustráciu
v ZVJS a odpisom z registra trestov GP SR.

Nárok na náhradu škody nebol uplatnený.

Vzhľadomnaskutočnosť,žeobžalovanýM.C.sakuskutkupriznalaúprimnehooľutoval,súdmupriznal
v zmysle § 36 písm. l/ Tr. zák. poľahčujúcu okolnosť a zároveň súd bral do úvahy aj ďalšiu poľahčujúcu
okolnosť a to, že na hlavnom pojednávanie učinil vyhlásenie o tom, že sa cíti byť vinný, tým pádom
napomáhal súdu, pretože sa nemuselo vykonávať dokazovanie ohľadne viny, a preto súd aplikoval aj
ustanovenie § 36 písm. n/ Tr. zák. V danom prípade súd nezistil priťažujúcu okolnosť. Obžalovaný mal

prevahu poľahčujúcich okolností k priťažujúcim 2:0 a preto súd aplikoval aj ustanovenie § 38 odsek 3 Tr.
zák. a znižoval hornú hranicu trestu prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1
Tr. zák. o jednu tretinu s tým že upravená trestná sadzba bola vo výmere 0 roky až 8 mesiacov.

Pri úvahách o druhu a výmere trestu súd vychádzal z ustanovení § 34 a nasl. Tr. zák., v zmysle

ktorých trest má jednak zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom tým, že mu zabráni v páchaní
ďalšej trestnej činnosti a zároveň má vytvoriť podmienky na jeho výchovu k tomu, aby viedol riadny
život a súčasne iných odradí od páchania trestných činov. Z uvedených ustanovení Trestného zákona
vyplýva, že základnými funkciami trestu sú funkcia represívna, výchovná ako aj preventívna, vo forme
individuálnej a generálnej prevencie. Súd prihliada najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok,

zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a na osobu páchateľa, jeho pomery
a možnosť jeho nápravy.

S prihliadnutím na vyššie uvedené súd dospel k záveru, že vzhľadom na okolnosti prípadu na

zabezpečenie ochrany spoločnosti a nápravu páchateľa, s poukazom aj na tú skutočnosť, že obžalovanýúprimne oľutoval skutok, ktorý spáchal, čo bolo veľmi evidentné aj na hlavnom pojednávaní, na ktorom
učinil vyhlásenie. Uložený 7 (sedem) mesačný podmienečný trest s podmienečným odkladom so
skúšobnou dobou s probačným dohľadom 30 (tridsať) mesiacov, obmedzenie spočívajúce v zákaze v

skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia požívať alkoholické nápoje a iné návykové látky a zároveň
uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 30 (dvadsať)
mesiacov splní účelu trestu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre.