Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 8, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9Ps/28/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122208423
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5122208423.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, PhD., v právnej veci A. B.,
nar. XX. X. XXXX, trvalé bydlisko C., Ul. D. E. F. XX, občianky Slovenskej republiky, ktorá bola súdom
pozbavená spôsobilosti na právne úkony, o návrhu G. H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko I. F.
XXX, občianky Slovenskej republiky, na zmenu osoby opatrovníka, ustanovenej osobe pozbavenej
spôsobilosti na právne úkony, na pojednávaní konanom na Okresnom súde Žilina dňa 9. 11. 2022, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e

A. B., nar. XX. X. XXXX, trvalé bydlisko Žilina, J. D. E.
F. XX, občianke Slovenskej republiky, ako osobe súdom pozbavenej spôsobilosti na právne úkony,

o p a t r o v n í k a:

G. H. B., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko I. F. XXX, občianku Slovenskej republiky.

Ustanovený opatrovník, ako zákonný zástupca osoby, ktorá bola pozbavená spôsobilosti na právne
úkony, je o p r á v n e n ý a p o v i n n ýzastupovať A. B. a spravovať jej majetok vo všetkých
veciach, a ak nejde o bežné veci, je potrebné schválenie súdu.

Ustanovený opatrovník je p o v i n n ý každoročne predložiť súdu vyúčtovanie o správe majetku

A. B., vždy do 30. júna a do 31. decembra príslušného kalendárneho roka a po skončení funkcie
opatrovníka j e p o v i n n ý predložiť záverečný účet zo správy jej majetku.

Opatrovník je p o v i n n ý každoročne predložiť súdu správu o svojej činnosti, vždy k 31. decembru
príslušného kalendárneho roka.

Týmto uznesením sa mení rozsudok Okresného súdu Žilina zo dňa 23. 4. 2012, sp. zn. 21P 17/2011,
ktorým bola A. B. ustanovená opatrovníčka K. B. (matka), nar. X. X. XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 14. 10. 2022, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina dňa 14. 10. 2022 sa
navrhovateľka domáhala, aby súd zmenil osobu opatrovníka osobe pozbavenej spôsobilosti na

právne úkony. Doteraz ustanovený opatrovník zomrel.Podľa ustanovenia§ 234 ods. 2 CSP, s poukázaním na § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie
uznesenie neobsahuje odôvodnenie, pretože uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za

prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej

patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa
odvolania vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie.