Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 19, 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 27Er/1142/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7103888620
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Sokolová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7103888620.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa so
sídlom v Bratislave, pobočka Košice, so sídlom Festivalové námestie 1, 041 84 Košice, IČO: 30 807
484, proti povinnému: S.. J. A., V.. XX.XX.XXXX, B. P. J. X. XXXXX/X, XXX XX B., o vymoženie XXX,XX
€ a trov exekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Ľuboš Sidorják, Exekútorský úrad so sídlom
Murgašova 3, 040 01 Košice, pod sp. zn. EX XX/XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, vydaného súdnym
exekútorom dňa 26.03.2020 pod sp. zn. EX XX/XXXX z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
15.10.1996 a poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXX * XXXXXX, vydaného Okresným súdom Košice
I dňa 06.11.1996, bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Ján Borovský. Okresný

súd Košice I uznesením č.k. 0Er/1211/1996-14 rozhodol o vylúčení súdneho exekútora JUDr. Jána
Borovského z vykonávania exekúcie. Dňa 05.11.2003 vydal Okresný súd Košice I poverenie č. XXXX
XXXXXX*, ktorým bol súdny exekútor JUDr. Ľuboš Sidorják poverený vykonaním predmetnej exekúcie.
Prvotné poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 02.12.2003.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 15.04.2020 námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení

starej exekúcie.

3. Oprávnený vo svojich námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uviedol, že
na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. č.BA-XXXXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX uzatvorenej
medzi Sociálnou poisťovňou ako postupcom a spoločnosťou Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
v Bratislave, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005 ako postupníkom došlo k postúpeniu pohľadávky aj voči

vyššie uvedenému povinnému vyplývajúcej z právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej
poisťovne, pobočka Košice č. NP/T./R-X/XX-Pohľ. zo dňa XX.XX.XXXX vo výške XXX,XX € postúpené
na postupníka so všetkými právami spojenými s ich vymožením. Spoločný návrh na zmenu účastníka
konania na strane oprávneného podával postupník. Podľa čl. 2 bod 7. uvedenej zmluvy do vydania
právoplatného rozhodnutia súdu, ktorým súd pripustí zmenu účastníka konania na strane oprávneného v
exekučnomkonanízpostupcunapostupníka,postupcaniejeoprávnenýbezpredchádzajúcehosúhlasu

postupníka podať v prebiehajúcom exekučnom konaní návrh na zastavenie exekučného konania alebo
vysloviť súhlas s návrhom súdneho exekútora na zastavenie exekučného konania. Z uvedeného dôvodu
bol postupník postupcom požiadaný o vyjadrenie k zastaveniu exekučného konania v súvislosti s
doručeným upovedomením o zastavení starej exekúcie z dôvodu, že exekúcia nebola zapísaná v
Centrálnom registri exekúcií včas a neuplynula rozhodná doba - súd rozhoduje o návrhu na pripustenie
zmeny účastníka konania na strane oprávneného a podľa vyjadrenia postupníka. V zmysle § 6 ods. 4

písm. b) zákona, súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak ide o starú exekúciu, ktorá
nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií. Predmetné ustanovenie pritom priamo odkazuje na §211a a § 243d ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 a na § 1 ods. 1 vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 355/2014 Z.z. o centrálnom registri exekúcií. Podľa ustanovenia §
211a ods. 5 Exekučného poriadku, do registra exekúcií majú bezplatný prístup exekútori, orgány verejnej

moci, Centrum právnej pomoci a právnická osoba so 100% majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom
podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora. Oprávnený a povinný majú bezplatný prístup
do registra vo svojej veci. Podľa ustanovenia § 1 ods. 1 vyhlášky č. 355/2014 Z.z. o centrálnom registri
exekúcii, zápis, zmena a výmaz údajov o právoplatne neskončenej exekúcií podľa § 211a ods. 1 zákona
do centrálneho registra exekúcií sa vykoná do 7 dní, odkedy sa súdny exekútor dozvedel alebo mohol

dozvedieťoskutočnostiachrozhodujúcichprezápis,zmenualebovýmaztýchtoúdajov,aakideoúdajez
rozhodnutia súdu alebo iného štátneho orgánu, do 7 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. Oprávnený
zároveň poukazuje na znenie dôvodovej správy k zákonu, v zmysle ktorého strata nároku exekútora na
paušálne trovy je taktiež dôsledkom nezapísania starej exekúcie do centrálneho registra exekúcií podľa
ustanoveníExekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.3.2017.Oprávnenýmázato,žeprestanovenie
nároku súdneho exekútora na paušálne trovy je podstatné zistiť, či bola exekúcia zapísaná v centrálnom

registri exekúcií k dátumu uvedenému v ustanovení § 243d ods. 3 Exekučného poriadku, resp. po
uplynutí 7-dňovej lehoty podľa § 1 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
355/2014 Z.z. o centrálnom registri exekúcií. Oprávnený navrhuje, aby súd upovedomenie o zastavení
starej exekúcie zrušil.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania,
v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom
konania je aj poverený exekútor.

6. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza

k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie

sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

7. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak k prevodu alebo
prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie,

pokračujeexekútorvovykonávaníexekúcienazákladepôvodnéhopoverenia,kuktorémupriložíoriginál
právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

8. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných

konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len "opätovný návrh").

9. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred

1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10.Podľa§2ods.1ZoUNEK,staráexekúciasatýmtozákonomzastavuje,aka)uplynularozhodnádoba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcualebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné

konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

11. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

12. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

13. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie
oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia
prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého
došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis
skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného

a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu
exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na
úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie
podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie

oprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie
a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

14. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych

trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

15. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na

zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

16. Podľa § 6 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného

konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

17. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

18. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

19. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

20. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.21. Zo spisového materiálu je zrejmé, že predmetná exekúcia je starou exekúciou tak, ako to
predpokladá ustanovenie § 1 ods. 2 zákon č. 233/2019 Z.z., nakoľko sa exekučné konanie začalo pred
1. aprílom 2017, a to dňa 15.10.1996, kedy bol návrh oprávneného na vykonanie exekúcie doručený

súdnemu exekútorovi. Poverenie č. XXXX XXXXXX* zo dňa 05.11.2003 bolo súdnemu exekútorovi
doručené dňa 02.12.2003, pričom rozhodná doba piatich rokov ustanovená § 2 ods. 1 zákona č.
233/2019 Z.z. uplynula dňa 02.12.2008.

22. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi obsiahnutými v spise a zistil, že dňa 26.03.2020 súdny

exekútor vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na úhradu trov starej exekúcie
pod sp. zn. EX XX/XXXX, na základe ktorého upovedomil oprávneného (Sociálna poisťovňa so sídlom
v Bratislave, pobočka Košice, so sídlom Festivalové námestie 1, 041 84 Košice, IČO: 30 807 484), že
došlokzastaveniustarejexekúciezdôvodupodľa§2ods.1písm.a)zákonač.233/2019Z.z.oukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná
doba. Zároveň oprávneného vyzval aby do 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej

exekúcie, ktoré pozostávajú z paušálnych trov 35,00 Eur a dane z pridanej hodnoty z paušálnych trov
7, 00 Eur na účet súdneho exekútora.

23. K námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie súd uvádza, že o zmene
účastníka konania na strane oprávneného nebolo v predmetnom konaní do nadobudnutia účinnosti

ZoUNEK právoplatne rozhodnuté.

24. Pokiaľ ide všeobecne o účastníctvo v civilnom súdnom konaní, ktorého súčasťou je exekučné
konanie, súdna prax sa zhoduje v názore, že za situácie, keď dôjde k hmotnoprávnemu prevodu
alebo prechodu práv alebo povinností, ktorých sa konanie týka, z doterajšieho účastníka konania na

iný subjekt, hmotnoprávny prevod alebo prechod neznamená bez ďalšieho priamu zmenu v rovine
procesnej. K zmene účastníkov konania, vrátane konania exekučného, dochádza až na základe
rozhodnutia súdu o pripustení takejto zmeny, a to okamihom nadobudnutia jeho právoplatnosti. Je
nevyhnutné zdôrazniť, že Exekučný poriadok v ust. § 37 obsahuje, a to aj po prijatí nových procesných
kódexov, osobitnú úpravu účastníctva v exekučnom konaní, vrátane procesného postupu, ktorý je

nevyhnutné dodržať pri rozhodovaní o zmene účastníka v prípade zmeny nositeľa práv alebo povinností,
ktoré sú predmetom exekučného konania, t.j. upravuje procesné nástupníctvo. Z vyššie citovaného
ustanovenia § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 je zrejmé, že v prípade, ak
dôjde k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, k zmene účastníka
exekučného konania v procesnej rovine dôjde až na základe právoplatného rozhodnutia exekučného

súdu o pripustení takejto zmeny účastníka (nález Ústavného súdu SR zo 14. 11. 2018, sp. zn . I. ÚS
259/2018-42).

25. Nakoľko do vzniku dôvodu na zastavenie exekúcie ex lege podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK
neboloprávoplatnerozhodnutéopripustenízmenyúčastníkakonanianastraneoprávnenéhovdôsledku

prevodu práva z exekučného titulu, procesne oprávneným v tomto exekučnom konaní naďalej zostal
oprávnený (Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Košice, so sídlom Festivalové námestie
1, 041 84 Košice, IČO: 30 807 484). Súdny exekútor preto podľa ust. § 5 ods. 2 písm. a) ZoUNEK
správne pri vydávaní upovedomenia o zastavení starej exekúcie konal s týmto oprávneným.

26. Oprávnený vo svojich námietkach ďalej namietal aj tú skutočnosť, že exekúcia nebola ku dňu
30.06.2016 zapísaná v Centrálnom registri exekúcií, a teda nárok exekútora na náhradu trov nevznikol.
Vychádzajúc zo znenia citovaného ustanovenia § 7 ods. 1 posledná veta ZoUNEK je nesporné, že
námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Zákonodarca pritom bližšie nešpecifikuje, či sa
neprípustnosť podania námietok týka len výšky paušálnych trov alebo aj nároku na ich náhradu. Z

odôvodnenia námietok oprávneného vyplýva, že pokiaľ ide o výšku paušálnych trov túto nespochybňuje.
Spornosť podľa oprávneného je daná pokiaľ ide o námietky proti nároku na paušálne trovy, keďže podľa
jeho názoru nárok súdneho exekútora na paušálne trovy nevznikol z dôvodu, že ide o starú exekúciu,
ktorá nebola ku dňu 30.6.2016 zapísaná v Centrálnom registri exekúcií.

27. V zmysle ustanovenia § 7 ods. 1 veta prvá ZoUNEK, v námietkach môže oprávnený namietať len
to, že exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v rozpore so zákonom, pričom rozpor
by mal spočívať v tom, že k zastaveniu starej exekúcie nedošlo, a teda že buď nejde o starú exekúciuv zmysle ustanovenia§ 2 ods. 1 ZoUNEK, alebo existujú skutočnosti, ktoré bránia zastaveniu starej
exekúcie.

28. Zákonodarca v citovanom zákone výslovne ustanovil, že námietky proti paušálnym trovám prípustné
nie sú. To platí rovnako o základe ako aj o výške paušálnych trov. Ak by totiž zákonodarca mal
úmysel uzákoniť neprípustnosť námietok len proti výške paušálnych trov alebo len proti nároku na
ich náhradu, výslovne by tak ustanovil. V procese ukončenia starých exekúcii ZoUNEK jednoznačne
upravuje paušálnu výšku trov exekúcie, subjekt, ktorý je povinný ich zaplatiť a okolnosti, za ktorých

exekútorovi paušálna náhrada trov zastavenej starej exekúcie nepatrí. Z uvedeného je preto zrejmé,
že následne pre rozhodovanie súdu o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie je absolútne bez právneho významu, či exekúcia bola zapísaná v centrálnom registri exekúcii,
kedy v tomto registri bola zapísaná a či vôbec zapísaná bola.

29. Z ustanovenia § 6 ods. 3 ZoUNEK vyplýva, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie s

výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní
od ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom pričom potvrdenie o vykonateľnosti sa
nevyžaduje. Vzhľadom na to, že podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK nie sú námietky proti paušálnym trovám
prípustné, a to bez akejkoľvek výnimky, tak v prípade spornosti na ich nárok, určenie či exekútorovi
vzniklo resp. nevzniklo právo na paušálne trovy, by posúdenie týchto otázok bolo v plnej miere v

kompetencii príslušného exekučného súdu v prípade, ak by na základe vyššie uvedeného exekučného
titulu súdny exekútor si uplatnil svoje právo na paušálne trovy.

30. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak,
že námietky oprávneného v celom rozsahu zamietol, nakoľko v predmetnej exekučnej veci došlo

účinnosťou zákona ZoUNEK k zastaveniu starej exekúcie ex lege zo zákona a súdny exekútor
postupoval správne, keď vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v zmysle ustanovenia § 5
ods. 1 ZoUNEK a doručil ho oprávnenému, ktorý je účastníkom tohto exekučného konania v pozícii
oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I, v troch
písomných vyhotoveniach. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V zmysle ust. § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)