Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010009
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010009.2

Opravné uznesenie

Predseda senátu Okresného súdu v Trebišove v trestnej veci obvineného W. v Košiciach, trvale bytom
I., okr. Košice - okolie pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona

r o z h o d o l :

podľa § 357 a § 174 ods. 1 Tr. poriadku o p r a v u j e trestný rozkaz Okresného súdu v Trebišove
sp. zn. 5T/4/2020 zo dňa 14.01.2020 vo výroku v časti „Za to mu ukladá„ tak, že za prvý výrok dopĺňa
o nasledovný výrok:

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu ustanovuje obvineného
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 14.01.2020 trestný rozkaz sp. zn. 5T/4/2020, ktorým rozhodol o vine obvineného

pre prečin ublíženia na zdraví a podľa § 158, § 36 písm. j/, písm. l., písm. n, § 38 ods. 3, § 56 ods.
2 Tr. zákona mu uložil peňažný trest vo výmere 500,-€ a tak isto mu uložiť trest zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá všetkých druhov vo výmere 1 (jedného) roka. .

Pri písomnom vyhotovovaní trestného rozkazu došlo k chybe v písaní, v časti výroku o treste, keď
nedopatrením nebol napísaný v poradí druhý výrok o ustanovení náhradného trestu v prípade zamarenia

peňažného trestu obvineným.

Podľa § 357 Tr. poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane vzťahujú
ustanovenia § 171; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenia § 175.

Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť

pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Vzhľadom k uvedenému, keďže došlo pri vyhotovovaní písomného trestného rozkazu k vyššie uvedenej
zrejmej chybe, súd týmto osobitným uznesením túto opravil v zmysle § 174 ods.1 Tr. poriadku, , pretože

je zrejmé zo znenia skutkovej vety obžaloby obdobie ako aj výška dlhu na bežnom výživnom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 3 pracovných dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.