Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/4/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010009
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010009.2
Opravné uznesenie
Predseda senátu Okresného súdu v Trebišove v trestnej veci obvineného W. v Košiciach, trvale bytom
I., okr. Košice - okolie pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona
r o z h o d o l :
podľa § 357 a § 174 ods. 1 Tr. poriadku o p r a v u j e trestný rozkaz Okresného súdu v Trebišove
sp. zn. 5T/4/2020 zo dňa 14.01.2020 vo výroku v časti „Za to mu ukladá„ tak, že za prvý výrok dopĺňa
o nasledovný výrok:
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu ustanovuje obvineného
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd vydal dňa 14.01.2020 trestný rozkaz sp. zn. 5T/4/2020, ktorým rozhodol o vine obvineného
pre prečin ublíženia na zdraví a podľa § 158, § 36 písm. j/, písm. l., písm. n, § 38 ods. 3, § 56 ods.
2 Tr. zákona mu uložil peňažný trest vo výmere 500,-€ a tak isto mu uložiť trest zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá všetkých druhov vo výmere 1 (jedného) roka. .
Pri písomnom vyhotovovaní trestného rozkazu došlo k chybe v písaní, v časti výroku o treste, keď
nedopatrením nebol napísaný v poradí druhý výrok o ustanovení náhradného trestu v prípade zamarenia
peňažného trestu obvineným.
Podľa § 357 Tr. poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane vzťahujú
ustanovenia § 171; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenia § 175.
Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.
Vzhľadom k uvedenému, keďže došlo pri vyhotovovaní písomného trestného rozkazu k vyššie uvedenej
zrejmej chybe, súd týmto osobitným uznesením túto opravil v zmysle § 174 ods.1 Tr. poriadku, , pretože
je zrejmé zo znenia skutkovej vety obžaloby obdobie ako aj výška dlhu na bežnom výživnom.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 3 pracovných dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.