Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 13, 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/11/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322010618
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8322010618.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
14. októbra 2022 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení :
1/. G. O., nar. XX.XX.XXXX v P., rodné priezvisko O., trvale bytom H., R., adresa na doručovanie
písomností: B. XXX, XXX XX, H.

2/. L. G., nar. XX.XX.XXXX v P., rodné priezvisko G., trvale bytom XXX XX, K., R., adresa na doručovanie
písomností: B. XXX, XXX XX H.

s ú v i n n í , ž e

ako zákonní zástupcovia mal. H. G., nar. XX.XX.XXXX v P., mal. H. G., nar. XX.XX.XXXX v P. a mal. Y.

G., nar. XX.XX.XXXX v P., ku ktorým majú povinnosti dbať o ich všestranný vývoj, sústavnú a dôslednú
starostlivosť o ich výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine, tieto svoje povinnosti
vychovávať deti z nedbanlivosti zanedbávali najmä tým, že nezabezpečili, aby školu riadne navštevovali
a umožnili im tak viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho:

-maloletáH.G.,nar.XX.XX.XXXXakožiačka4.B.triedynaSpojenejškoleinternátnejvMedzilaborciach
v školskom roku 2021/2022 v období od 02.09.2021 do 30.06.2022 vymeškala 195 vyučovacích hodín,
- mal. H. G., nar. XX.XX.XXXX ako žiak 2.A. triedy Spojenej školy internátnej v Medzilaborciach v

školskom roku 2021/2022 v období od 02.09.2021 do 30.06.2022 vymeškal 138 neospravedlnených
vyučovacích hodín a
- mal. Y. G., nar. XX.XX.XXXX ako žiačka 1.A. triedy Spojenej školy internátnej v Medzilaborciach v
období od 02.09.2021 do 30.06.2022 vymeškala 117 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,
t ý m m a l i s p á c h a ť

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písm. b), odsek 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. j) Trestného zákona

z a t o s a i m u k l a d áobvinenej G. O., nar. XX.XX.XXXX v P.
podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného

zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 24
( dvadsaťštyri ) mesiacov.

obvinenému L. G., nar. XX.XX.XXXX v P.
podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného

zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 14 ( štrnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 28
( dvadsaťosem ) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).