Rozsudok ,
Zmenené Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2022

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/10/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4222010047
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4222010047.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obžalovanému D. W. nar. XX.X.XXXX, pre prečin marenia

výkonu úradného rozhodnutia podľa ustanovenia § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 01.06.2022. samosudkyňou JUDr. Erikou Jóbovou takto

r o z h o d o l :

obžalovaný D. W. nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom B., Q.
XXX/XX, na slobode,

j e v i n n ý , ž e

napriek tomu, že dňa 06. augusta 2021 na Okresnom súde Dunajská Streda osobne podpísal a prevzal
zápisnicu spisovej značky 0T 87/2021, v ktorej mu súd určil termín nástup do výkonu trestu odňatia
slobody najneskôr na deň 03. septembra 2021 do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Leopoldov,
ktorý trest mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda, spisovej značky 0T
87/2021 zo 06. augusta 2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06. augusta 2021, za prečin krádeže
podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona, túto výzvu bez vážneho dôvodu nerešpektoval,
zdržiaval sa v mieste svojho trvalého bydliska v Komárne, na Q. ulici číslo XXX/XX, na výkon trestu

nenastúpil, a dôvod neoznámil príslušnému súdu,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa ustanovenia § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37
písmeno m) Trestného zákona§ 38 odsek 2 Trestného zákona a § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného
zákona na peňažný trest vo výmere 1.000.- (tisíc) Eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
ukladá obžalovanému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry podal obžalobu na D. W. pre prečin marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa ustanovenia § 348 odsek 1 písmeno a) trestného zákona.

Obžalovaný na prvé hlavné pojednávanie sa nedostavil, požiadal súd, aby konal jeho neprítomnosti. Na
hlavnom pojednávaní bola prečítaná výpoveď obžalovaného z prípravného konania. Z jeho výpovede

vyplýva, že v plnom rozsahu sa priznal k spáchaniu skutku a oľutoval svoje konanie. Potvrdil, že vedel
o tom, kedy má nastúpiť do výkonu trestu odňatia slobody. Po výkone predchádzajúceho trestu bol
nepretržite v lekárskej starostlivosti a mal sa podrobiť operácii pruhu, pričom táto sa odkladala, nakoľko
výsledky leukémie boli nepriaznivé. O odklad nástupu nepožiadal.

Z listinných dôkazov vyplýva, že obžalovaný bol Trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda
č. 0T 87/2021 zo dňa 6.8.2021 uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g)
T. zák. a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne, pre výkon ktorého
bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Trestný rozkaz nadobudol
právoplatnosť dňa 6.8.2021. Po výsluchu sudcom pre prípravné konanie obžalovanému bolo oznámené,

žedovýkonutrestuodňatiaslobodymánastúpiťnajneskôr3.9.2021,čoobžalovanývzalnavedomie. Do
výkonu trestu odňatia slobody však nenastúpil, preto bol dňa 3.11.2021 vydaný príkaz na jeho dodanie
do výkonu trestu.

Vykonaným dokazovaním bolo jednoznačne preukázané, že obžalovaný o odklad výkonu trestu odňatia
slobody nepožiadal a bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody stanovenej súdom.
Svojim konaním naplnil všetky znaky skutkovej podstaty prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia
podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, preto ho súd uznal za vinného z uvedeného prečinu.

Podľa § 34 odsek 4 Trestného zákona pri určení druhu trestu a jeho výmery súd prihliadne najmä
na spôsob spáchania činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce
okolnosti a na osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy. Súd pri určovaní druhu trestu a
jeho výmery prihliadne aj na to, že páchateľ trestného činu získal trestným činom majetkový prospech.
Ak tomu nebránia majetkové alebo osobné pomery páchateľa alebo to nebude na ujmu náhrady škody,

uloží mu s prihliadnutím na výšku tohto majetkového prospechu popri inom treste aj niektorý trest, ktorým
ho postihne na majetku, pokiaľ mu takýto trest za splnenia podmienok podľa odseku 6 neuloží ako
samostatný.

Obžalovaný ÚVTOS Želiezovce, kde naposledy vykonával trest odňatia slobody, je hodnotený kladne.

V minulosti bol viackrát priestupkovo postihnutý, väčšinou pre priestupky v cestnej doprave. Bol viackrát
aj súdne trestaný. Trestným rozkazom tun. súdu 1T 47/2021 zo dňa 2.7. 2021 bol menovaný uznaný
za vinného z prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,
ich držania a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona a bol mu uložený súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 1 rok s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní

3 roky a trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 18
mesiacov. Zároveň bol zrušený výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Komárno 0T 94/2021 zo dňa
25.12.2020. Trestný rozkaz sa stal právoplatným dňa 13.10.2021. Z uvedených vyplýva, že obžalovaný
skutok, pre ktorý bol týmto rozsudkom uznaný za vinného, spáchal v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia.

Z predložených a vyžiadaných lekárskych správ vyplýva, že obžalovaný od roku 2020 trpí chronickou
lymfocytovou leukémiou št. podľa Raia, Binet A . Aj v podmienkach ústavu na výkon trestu odňatia
slobody bol v starostlivosti lekárov. Nevedeli mu však poskytnúť doporučenú terapiu pre nedostupnosť
lieku. V súčasnosti by sa mal podrobiť operačnému zákroku pre herniu. Obžalovaný je zamestnanývo firme W. s.r.o. v Komárne a jeho mesačný príjem je 885 eur. Prednedávnom požiadal o invalidný
dôchodok.

Súd u obžalovaného zistil jednu poľahčujúcu okolnosť a to podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona -
priznal sa k spáchaniu skutku a trestný čin úprimne oľutoval a jednu priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona - bol už za trestný čin odsúdený.

Súd pri ukladaní trestu prihliadol nielen na poľahčujúce a priťažujúce okolnosti, ale aj na osobu

obžalovaného a na jeho pomery. Obžalovaný od roku 2012 do roku 2020 žil riadnym životom a nedostal
sa do rozporu so zákonom. V roku 2020 mu diagnostikovali vážnu chorobu, chronickú lymfocytovú
leukémiu. Od roku 2020 bol štyrikrát právoplatne odsúdený a súd je toho názoru, že nie je možné
vylúčiť, že jeho choroba mala vplyv na jeho správanie. Obžalovaný bol liečený na svoju chorobu aj v
podmienkach ústavu na výkon trestu odňatia slobody, ale nevedeli mu poskytnúť doporučenú terapiu.
Onedlho sa má podrobiť operačnému zákroku. Keďže skutok, zo spáchania ktorého bol obžalovaný

uznaný za vinného týmto rozsudkom, spáchal v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia za iný
trestný čin, podľa § 49 odsek 2 Trestného zákona mal by mu byť uložený nepodmienečný trest odňatia
slobody. Vzhľadom však na pomery obžalovaného súd dospel k záveru, že namiesto nepodmienečného
trestu odňatia slobody, je možné uložiť obžalovanému alternatívny trest, a to peňažný trest, lebo aj týmto
trestom bude možné dosiahnuť u neho nápravu. Pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu,

súd uložil obžalovanému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho ozná-
menia na tomto súde.