Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 30, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Cb/122/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120407390
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:6120407390.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Y.súdK.IIsudcomQ..H.H.vsporežalobcu:V..T.A.,nar.XX.X.XXXX,bytomvK.-N.jazerom,A.XXXX/

X, J.: XXXXXXXX, zastúpený P. kanceláriou Q.. W. T., s.r.o., so sídlom v K., K. XX, proti žalovanému:
V.. J. S.K., N.. X.XX.U., A. M. K. - D., A. U./XX, o zaplatenie X.XXX € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

D. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu X.U. €, s X%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy
X.U. € od XX.X.U. do zaplatenia, zo sumy X.U. € od XX.X.U. do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške
X,U.% denne zo sumy X.U. € od XX.X.U. do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov v sume XX €, do
X dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

D. má voči žalovanému právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

X.ŽaloboupostúpenouY.súduK.IIdňaXX.XX.XXXXsažalobcadomáhal,abysúdzaviazalžalovaného
na zaplatenie sumy X.XXX €, s X%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy X.XXX € od XX.X.XXXX
do zaplatenia, zo sumy X.XXX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, zmluvnej pokuty vo výške X,XXX%
denne zo sumy X.XXX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, paušálnej náhrady nákladov v sume XX €, z
titulu nezaplatenia odplaty za nadobudnuté obchodné podiely vo výške 2x po X.XXX €, na základe D. o
prevode obchodného podielu zo dňa XX.X.XXXX, resp. X.X.XXXX.

X. Na pojednávanie konané X.XX.XXXX sa žalovaný nedostavil, hoci naň bol riadne a včas v súlade
s ust. § 106 ods. X písm. b) zákona č. XXX/XXXX Z.z. E. sporového poriadku (ďalej len „E.“)
predvolaný. W. na pojednávanie bolo žalovanému doručené XX.X.XXXX. O následku nedostavenia sa
na pojednávanie, vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, bo žalovaný poučený. D. svoju
neprítomnosť na pojednávaní žiadnym spôsobom neospravedlnil.

X. V súlade s ust. § 180 E. súd konal v neprítomnosti riadne predvolaného žalovaného, pričom na

predmetnom pojednávaní žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu navrhol, aby súd rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie.

X. Podľa ust. § 274 E. na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie,
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.X. Podľa ust. § 275 E. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

X. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd o žalobe rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie, keď boli preň splnené zákonné podmienky - neospravedlnená neúčasť
na nariadenom pojednávaní po riadnom a včasnom doručení predvolania a návrh žalobcu na také
rozhodnutie veci.

X. Podľa ust. § 255 ods. X E. súd prizná náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

X. Podľa ust. § 262 ods. X E. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

X.Podľaust.§X62ods.2E.ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

XX. V danom prípade mal žalobca v konaní plný úspech, preto mu súd v zmysle ust. § 255 ods. X E.
priznal právo na náhradu trov konania proti žalovanému v plnom rozsahu.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. (§ 356 písm. b) CSP).
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného taký rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa

o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 281 ods. 1, 2 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.
Proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v zmysle § 357 písm. m) CSP

do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozsudku na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).