Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 9, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/52/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120371606
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6120371606.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcov 1/ W.. V. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V. XXXX/
XX, XXX XX M. nad C., 2/ V.. F. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V. XXXX/XX, XXX XX M. nad C.,
obaja právne zastúpení advokátskou kanceláriou AK NOVIKMEC s.r.o. so sídlom Rázusova 125, 093
01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 868 701, proti žalovanej K. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. S.
K. XXXX/X, XXX XX A. A., právne zastúpená advokátom JUDr. Ľubomír Ivan so sídlom Námestie SNP

41, 960 01 Zvolen, o nahradenie prejavu vôle na uzatvorenie kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovia sú p o v i n n í zaplatiť žalovanej náhradu trov konania v rozsahu 100 % do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia, ktorým súd rozhodne o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 08. 09. 2020 domáhali, aby súd rozhodol o nahradení
prejavu vôle na uzatvorenie kúpnej zmluvy.

2. Podaním doručeným súdu dňa 24. 01. 2022 vzali žalobcovia prostredníctvom právneho zástupcu
žalobu v celom rozsahu späť a súdu navrhli, aby konanie zastavil, žiadnej zo strán sporu nepriznal
náhradu trov právneho zastúpenia a zároveň, aby rozhodol o vrátení časti zaplateného súdneho

poplatku. Dôvod späťvzatia žalobcovia neuviedli.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobcovia v tomto konaní využili svoje dispozičné právo a vzali žalobu v celom rozsahu
späť a zároveň žalovaná prostredníctvom právneho zástupcu doručila súdu dňa 09. 02. 2022 súhlas so

späťvzatím žaloby, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Keďže žalobcovia procesne zavinili zastavenie súdneho konania späťvzatím žaloby, súd rozhodol tak,
že žalovanej priznal nárok náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

10. V zmysle § 11 ods. 3, veta prvá, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo

alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

11. Pretože žalobcovia vzali žalobu späť po uskutočnení prvého pojednávania, ktoré sa konalo dňa 17.

01. 2022, súd podľa vyššie citovaného ustanovenia nerozhodoval o vrátení súdneho poplatku, nakoľko
žalobcom nevznikol nárok na vrátenie časti poplatku v zmysle § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
BanskáBystrica,atopísomnevpotrebnompočtevyhotovení(§355ods.1vspojenís§362ods.1CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.