Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, September 29, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Nsre/17/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122394346
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122394346.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Nemak Slovakia s.r.o., so sídlom Vieska 394,
965 01 Ladomerská Vieska, IČO: 36 042 773, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská
Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 6551/S v konaní o zápis zmeny zapísaných údajov, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a námietky navrhovateľa proti odmietnutiu vykonania zápisu zmeny zapísaných údajov
do obchodného registra pod sp. zn. 15Re /401/2022.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal zápisu konečného užívateľa výhod V.. M. K.W., C.., M. XX,
XXXXXŠ.T.B..Registrovýsúdodmietolvykonaťzmenuzapísanýchúdajovzdôvodu,ženávrhnazápis
zmeny zapísaných údajov o konečnom užívateľovi výhod do obchodného registra nespĺňa podmienku
podľa § 7 ods. 20 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, v znení neskorších predpisov, vzhľadom na to, že spoločnosť je subjektom zapísaným v

registri partnerov verejného sektora. Oznámenie o odmietnutí vykonania zmeny zapísaných údajov bolo
právnemu zástupcovi navrhovateľa doručené dňa 02. 08. 2022.

2. Navrhovateľ podal prostredníctvom svojho právneho zástupcu v zákonnej lehote námietky v ktorých
poukázal na ust. § 7 ods. 20 zákona o obchodnom registri a ust. § 2 ods. 3 zákona o obchodnom
registri a uviedol, že z vyššie uvedených skutočností jednoznačne vyplýva, že navrhovateľ má aj napriek

prípadnému zápisu konečného užívateľa výhod do obchodného registra povinnosť vykonať zápis
konečného užívateľa výhod do registra podľa osobitného predpisu, avšak z uvádzaných ustanovení
žiadnym spôsobom nevyplýva, že navrhovateľ nemôže mať súčasne zapísaného konečného užívateľa
výhod tak v obchodnom registri, ako aj v osobitnom registri. Pritom je bežnou praxou, že príslušné súdy
vykonajú zápis konečného užívateľa výhod do obchodného registra aj v prípade, ak je zapísaný v registri
podľa osobitného predpisu. Z uvádzaného dôvodu tak má navrhovateľ za to, že odmietnutie je arbitrárne

anezákonné.Rovnakotakmánavrhovateľzato,žeodmietnutiejenejasnéanedostatočneodôvodnené,
nakoľko z neho nevyplýva z akého dôvodu bol navrhovaný zápis odmietnutý. Odôvodnenie odmietnutia
len obsahuje odkaz na ust. § 7 ods. 20 zákona, z ktorého však nevyplývajú skutočnosti odôvodňujúce
odmietnutie zápisu. S poukázaním na všetky vyššie uvedené skutočnosti tak navrhovateľ navrhuje, aby
Okresný súd Banská Bystrica vykonal zápis navrhovaných údajov v rozsahu podľa podaného návrhu.

3. Dňa 18. 08. 2022 predložil vyšší súdny úradník vec sudcovi na rozhodnutie podľa § 208 a nasl. CMP
z dôvodu, že vzhľadom na existenciu zápisu navrhovateľa v registri partnerov verejného sektora aj k
dnešnému dňu, keď údaje o konečnom užívateľovi výhod v obchodnom registri sa pri tých právnických
osobách, ktoré už sú zapísané v Registri partnerov verejného sektora, nezapisujú nebolo možné
námietkam navrhovateľa vyhovieť.4. Podľa § 282 ods. 1, 2 CMP, ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra
odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej
len "námietky").

(2) V námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť
nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

5. Podľa§283CMP,námietkysapodávajúnaregistrovomsúdedo15dníododňadoručeniaoznámenia

o odmietnutí vykonania zápisu.

6. Podľa § 286 ods. 1, 2, CMP, registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na
vykonanie zápisu.

(2) O zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

7. Podľa § 287 ods. 1 CMP, o námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2.

8. Podľa § 2 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z., do obchodného registra sa pri právnickej osobe,
ktorá nie je subjektom verejnej správy ani emitentom cenných papierov prijatých na obchodovanie

na regulovanom trhu, ktorý podlieha požiadavkám na uverejňovanie informácií podľa osobitného
predpisu,1c) rovnocenného právneho predpisu členského štátu Európskej únie alebo rovnocenných
medzinárodných noriem, ani subjektom zapísaným v registri partnerov verejného sektora, 1ca) zapisujú
aj identifikačné údaje o konečnom užívateľovi výhod v rozsahu meno, priezvisko, rodné číslo alebo
dátum narodenia, ak rodné číslo nebolo pridelené, adresa trvalého pobytu alebo iného pobytu, štátna

príslušnosť a druh a číslo dokladu totožnosti a údaje, ktoré zakladajú postavenie konečného užívateľa
výhod podľa osobitného predpisu.1d) Zápis podľa prvej vety nenahrádza povinnosť vykonať zápis
konečného užívateľa výhod partnera verejného sektora do registra podľa osobitného predpisu.1e)

9. Podľa § 7 ods. 20 zákona č. 530/2003 Z. z., pred zápisom údajov o konečnom užívateľovi výhod

registrový súd preverí, či právnická osoba podľa § 2 ods. 3 nie je subjektom zapísaným v registri
partnerov verejného sektora.1ca)

10. Z ustanovenia cit. § 2 ods. 3 Zákona č. 530/2003 Z. z. vyplýva, že do obchodného registra sa
zapisujú identifikačné údaje o konečnom užívateľovi výhod len pri tých právnických osobách, ktoré o.

i. nie sú subjektom zapísaným v registri partnerov verejného sektora, čomu zodpovedá aj znenie ust.
§ 7 ods. 20 toho istého zákona, v zmysle ktorého má registrový súd povinnosť pred zápisom údajov o
konečnom užívateľovi výhod preveriť, či právnická osoba podľa § 2 ods. 3 nie je subjektom zapísaným v
registri partnerov verejného sektora. Registrový súd by logicky túto povinnosť nemal v prípade, že zápisu
údajov o konečnom užívateľovi výhod by nebránil zápis právnickej osoby v registri partnerov verejného

sektora (§ 2 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z .z.).
11. Vychádzajúc z uvedených skutočností súd námietky navrhovateľa ako nedôvodné v plnom rozsahu
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v troch

vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka tohto konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú vyššie pod písm. a) - h), ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.