Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by Mgr. Zuzana Antalová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/4/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6109201775
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2011:6109201775.15

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu TASSAK, s.r.o.,
so sídlom 965 01 Žiar nad Hronom, Rudenkova 821/6, IČO: 36 428 311, zapísaného v Obchodnom
registri Okresného súdu Banská Bystrica, odd. Sro, vložka č. 15391/S správcom konkurznej podstaty
ktoréhojeJUDr.PavelBalog,sosídlomkancelárie97901RimavskáSobota,Hviezdoslavova3,onávrhu
správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz pre nedostatok majetku úpadcu ASSAK, s.r.o., so sídlom 965 01 Žiar
nad Hronom, Rudenkova 821/6, IČO: 36 428 311.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - obchodná spoločnosť TASSAK, s.r.o., so sídlom 965 01 Žiar nad Hronom, Rudenkova
821/6,IČO:36428311,zastúpenýD..O.J.,T.G.,H.XXXX/XXsanávrhomzodňa10.02.2009domáhal,
aby súd vyhlásil na majetok tejto spoločnosti konkurz.

Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č.k. 2K 4/2009
- 78 zo dňa 18. 02. 2009 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 24. 02. 2009.

Vzhľadom na pochybnosť súdu o majetnosti dlžníka súd uznesením č.k. 2K 4/2009 - 81 zo dňa 26. 02.
2009 právoplatným 04. 03. 2009 ustanovil predbežného správcu JUDr. Pavla Baloga.

Uznesením č.k. 2K 4/2009 - 94 zo dňa 30. 03. 2009, právoplatným dňa 23. 04. 2009 na majetok dlžníka
vyhlásil konkurz a súčasne predbežného správcu JUDr. Pavla Baloga, so sídlom 979 01
Rimavská Sobota, Hviezdoslavova 3 ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty.

Uznesením č.k. 2K 4/2009 - 112 zo dňa 13. 07. 2009, právoplatným dňa 17. 07. 2009 súd priznal
správcovi paušálnu odmenu v sume 4 647,15 eura za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov.

Dňa 12. 07. 2011 bol konkurznému súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku v zmysle § 102 ods. 1 ZKR. Správca svoj návrh odôvodnil tým, že do súpisu majetku podstát

bol zapísaný jediný majetok a to pohľadávky voči spoločnosti TECH - MAL. Sp. zoo, so sídlom
Sobieskiego 105, Bielsko Biala 43 300, Poľská republika v celkovej hodnote 54 139,30 Eur, ktoré
boli opakovane ponúkané na predaj, avšak o ich odkúpenie neprejavil nikto záujem. Vzhľadom k
tomu boli tieto pohľadávky po predchádzajúcom súhlase súdu, ktorý vykonával pôsobnosť veriteľského
výboru vylúčené správcom z konkurznej podstaty. Toto vylúčenie bolo zverejnené v Obchodnom
vestníku č. 55B/2011 dňa 21. 03. 2011. Po zverejnení vylúčenia majetku z podstaty boli

písomne oslovení jednotliví veritelia s ponukou, či majú záujem o bezplatný prevod majetku vylúčeného
z konkurznej podstaty. O tento majetok neprejavil záujem žiadny z veriteľov. Správcovi bol dňa 08. 07.2009 poukázaný súdom zostatok z preddavku na úhradu nákladov konkurzu vo výške 949,91 eura, z
ktorého bola čiastočne uhradená paušálna odmena správcu do konania l. schôdze veriteľov, namiesto
priznanej paušálnej odmeny 4 647,15 eura, nakoľko vo zvyšku odmenu nebolo možné správcovi uhradiť

z dôvodu nedostatku majetku. Na základe uvedených skutočností správca uviedol, že majetok úpadcu
nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate a preto navrhol zrušiť konkurz pre nedostatok
majetku.

Podľa § 102 ods. 1 prvá veta ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok

majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

Vzhľadom na vyššie uvedené úpadca nie je vlastníkom majetku, ktorý by postačoval aspoň na úhradu
pohľadávok proti podstate a preto súd v zmysle § 102 ods. 1 ZKR dospel k záveru, že návrh správcu na
zrušenie konkurzu je dôvodný a konkurz na úpadcu pre nedostatok majetku zrušil.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo
dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu
ku Krajskému súdu Banská Bystrica a to písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho
súdneho poriadku v znení neskorších predpisov) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha(ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.