Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/92/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222010381
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8222010381.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 10.01.2023 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
1/ A. B. C. D. E., nar. XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom D. XXX, F. B.
X/ G. B. C. D. E., nar. XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom H. XXX, F. B.
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
dňa 01.09.2022 v čase okolo 01.00 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode na mieste verejnosti
prístupnom a to pri Obecnom úrade v obci Kružlov, okr. B., počas konania kultúrno-spoločenskej akcie
„ Rozlúčka s letom" , ktorú organizovala obec Kružlov, pri výčapnom stánku fyzicky napadli poškodeného
I. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX, okr. Bardejov a to tým spôsobom, že ho udierali päsťami rúk
do oblasti hlavy a do celého tela, následkom čoho poškodený spadol na zem, kde ho obvinení následne
kopali nohami, čím mu spôsobili pomliaždeniny nad ľavým okom a opuch ľavého nadočnicového oblúka,
pričom uvedené zranenia si nevyžiadali lekárske ošetrenie,
t e d a
spoločným konaním dopustili sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného
č í m s p á c h a l i
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona
Za to im súd ukladá:
1/ obžalovaný A. B.Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 5 (piatich) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
2/ obžalovaný G. B.
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 5 (piatich) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného I. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX s nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.