Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 18, 2022

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 3T/134/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520010642
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7520010642.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice- okolie, samosudca JUDr. Peter Mén na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.

decembra 2022 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona sa r u š í skorší výrok o vine a výrok o treste obžalovaného J.
H. v rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn. 5T/5/2021 zo dňa 24. mája 2021 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 4To/56/2021 zo dňa 31. augusta 2022.

obžalovaný

J. H. - Z.. XX.XX.XXXX V. A., K. B. A., Ž.M.Á. X,
K..Č.. V. V. K. H. Q.

j e v i n n ý , ž e

1/ v Košiciach dňa 01.08.2020 v čase o 14:10 hod. na ul. Z. O. Č.. XX, neoprávnene vnikol na

pozemok a z otvorenej garáže rodinného domu odcudzil voľne položený pánsky horský bicykel zn.
Cannondale, Prophet 1000, nezisteného výrobného čísla, tmavohnedej metalízy s bielym sedadlom, 26
palcovým hliníkovým rámom, brzdami zn. Shinamo XT a svetlom zn. Eye Panther s batériou, čím takto
poškodenému M. X. spôsobil škodu vo výške 1.151,- €

2/ v okrese Košice - okolie v obci B., dňa 09.08.2020 v čase okolo 16:00 hod., neoprávnene vnikol
na pozemok trvalo obývaného rodinného domu na adrese B. Č.. XXX, v ktorom bývajú poškodení
G. F., B. F. T. M. F., kde následne z pivnice tohto domu bez použitia násilia odcudzil tam voľne

uložený elektrobicykel značky Sheng Milo model MX02s, čiernej farby, čím poškodenému G. F. spôsobil
odcudzením elektrobicykla škodu vo výške 1.170,57,- €

3/ dňa 23.09.2020 v čase o 16.15 hod. v A. v chatovej oblasti v F. Č. A. po predchádzajúcej dohode s
už odsúdeným Q. Č. obžalovaný J. H. preskočil cez riadne oplotený a uzavretý pozemok parcelné
číslo 1204 a 1205, celoročne obývateľnej rekreačnej chaty s popisným číslom XXXX, a tak vnikol na
pozemok, kde z otvoreného altánku odcudzil 1 ks elektrobicykel Haibike, XduroRC, čiemo-modrej farby,

bez výrobného čísla, 1 ks horský bicykel CUBE, zelenej farby, výr. č. M. XXXXXXXXX a 1 ks funkčný
krovinorez SOLO 137 červeno čiernej farby bez výrobného čísla, ktoré ponad riadne uzatvorenú kovovú
bránu preložil a podal Q. Č., ktorý ich prevzal a položil na okraj cesty, kde počkal na J. H., kým nepreskočí
oplotenie späť a následne obaja nasadli na odcudzené bicykle pričom Q. Č. zobral k sebe aj krovinorez
SOLO 137 a obaja spoločne odišli na chatu bez popisného čísla nachádzajúcu sa v chatovej oblasti
A., F. Č. A., kde bicykle a krovinorez ukryli v trávnatom poraste a následne ich dňa 27.09.2020 J. H.
preniesol do garáže na pozemku rodinného domu v obci Ť., X. O. Č.. XX majiteľa domu D.. X. I., Z..

XX.XX.XXXX, K.. B. A. - L. O., X. Č. Ľ., čím takto svojím konaním spôsobil pre majiteľku V. F. - Q., Z..
XX.XX.XXXX, B. A. - V.Š. H., T. XXXX/ škodu krádežou vo výške 1.524 ,- €t e d a

v bodoch 1/, 2/ a 3/ rozsudku

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu a
neoprávnene vnikol do obydlia iného, v bode 3/ rozsudku aj prekonaním prekážky, ktorej účelom je

zabrániť vniknutiu a spoločným konaním s ďalšou osobou

t ý m s p á c h a l

v bodoch 1/, 2/ a 3 / rozsudku

pokračujúciprečinkrádeže podľa§212ods.1písm.a/ods.2písm.a/ Trestnéhozákona vjednočinnom
súbehu s pokračujúcim prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/
Trestného zákona v bode 3/ rozsudku formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa 194 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 3 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, §
37 písm. h/, písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 4 Trestného zákona na spoločný a súhrnný trest

odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ roky a 20 /dvadsať/ dní.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, sa pre účely výkonu trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste obžalovaného J. H. :

1/ v trestnom rozkaze Okresného súdu Košice II sp. zn. 5T/50/2020 zo dňa 06.11.2020, ktorým bol
obžalovanému podľa § 323 ods. 1 Tr. zákona uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18
mesiacovsozaradenímprejehovýkondoústavuprevýkontrestuodňatiaslobody sostrednýmstupňom
stráženia
2/ v trestnom rozkaze Okresného súdu Košice II sp. zn. 2T/33/2020 zo dňa 29.05.2020 doručeným

obžalovanému dňa 13.10.2020 , ktorým bol obžalovanému podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona uložený
trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu pre výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky o trestoch obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému EJ.
X., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. A. - A., Z. O. XXX/XX škodu vo výške 1.151,- € ( jedentisícstopädesiatjeden
eur ).

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú V. F.-Q., Z.. XX.X.XXXX B. A. - V. H., T. XXXX/X s
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obvinený vzdali odvolania, alebo
taký prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený

písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie
treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu štátneho orgánu starostlivosti o mládež.

Keďže boli splnené podmienky vyššie citovaného právneho ustanovenia, rozsudok v tejto trestnej veci
neobsahuje odôvodnenie.

v bodoch 1/, 2/ a 3/ rozsudkuprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu a
neoprávnene vnikol do obydlia iného, v bode 3/ rozsudku aj prekonaním prekážky , ktorej účelom je
zabrániť vniknutiu a spoločným konaním s ďalšou osobou

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Košice- okolie. Oboznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oboznámením je až doručenie rozsudku.