Uznesenie Judgement was issued on Sunday, October 23, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/182/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122207989
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5122207989.4

Uznesenie

Okresný súd V. vo veci starostlivosti o maloleté deti:

I. Y., nar. XX.XX.XXXX,
I. Y., nar. XX.XX.XXXX

bytom I. X. XX/XXX, V. - X., zastúpené K. práce, sociálnych vecí a rodiny V., dieťa rodičov matky: N.
Y.,nar. XX.XX.XXXX, bytom I. X. XX/XXX, V. - X.,právne zastúpená D.. N. J. advokátkou so sídlom J.
M. L. XX, V. a otca: I. Y.,nar. XX.XX.XXXX, bytom I. X. XX/XXX, V. - X., t. č. A. H. XXXX/XX, D. - V., o
úpravu práv a povinnosti na čas do rozvodu a nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

H. konanie o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý bol na súd podaný dňa
XX.XX.XXXX, z a s t a v u j e .

H. konanie o návrhu matky na úpravu práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu, ktorý
bol na súd podaný dňa XX.XX.XXXX, z a s t a v u j e .

V. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Dňa XX.XX.XXXX bol na Okresný súd V. spolu s návrhom vo veci samej na úpravu rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu podaný aj návrh matky na vydanie neodkladného
opatrenia na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

X. Na informatívnom stretnutí na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX matka svoj návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia zo dňa XX.XX.XXXX zobrala späť v celom rozsahu. V. matka na informatívnom

stretnutí zobrala späť svoj návrh na úpravu práv a povinností k maloletým na čas do rozvodu zo dňa
XX.XX.XXXX. A. a kolízny opatrovník súhlasili so späťvzatím oboch návrhov matky.

X. Podľa § 29 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. W. mimosporového poriadku (ďalej len „W.“) navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

X. Podľa § X9 ods. 2 W. súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

X. Podľa § 29 ods. X W. súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.X. Na základe oprávnenia navrhovateľa - matky, disponovať s návrhom na začatie konania, súd podľa
ustanovenia § 29 ods. X W. rozhodol o zastavení konania tak, ako je vyššie uvedené.

X. O náhrade trov konania súd rozhodol na základe ustanovenia § 52 W., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.