Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 17, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/182/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122207989
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5122207989.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd V., v konaní pred sudkyňou G.. D. D., v právnej veci manželky (navrhovateľky): N. Y., nar.

XX. XX. XXXX, trvale bytom I. X. XX/XXX, V., právne zastúpená D.. N. J., advokátkou so sídlom J. M. L.
XX, XXX XX V. a manžela: I. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I. X. XX/XXX, V., o rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností k maloletým deťom: I. Y., nar. XX. XX. XXXX a I. Y., nar. XX. XX. XXXX,
zastúpené K. práce, sociálnych vecí a rodiny V. ako kolíznym opatrovníkom, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. D. N. Y., nar. XX. XX. XXXX a I. Y., nar. XX. XX. XXXX, uzavreté dňa XX. XX. XXXX v V., zapísané
v knihe manželstiev matričného úradu V., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým
číslom XXX, rozvádza.

II. H. schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

D. deti I. Y., nar. XX. XX. XXXX a I. Y., nar. XX. XX. XXXX, sa na čas po rozvode zverujú do osobnej
starostlivosti matky.

A. rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

A. sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého I. v sume XXX eur mesačne a na výživu maloletého I.
v sume XXX,- eur mesačne, vždy do XX. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

H. styk otca s maloletými deťmi neupravuje, ponecháva ho na vzájomnú dohodu rodičov.

M.. V. z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Podľa § 2 ods. X W. mimosporového poriadku (ďalej len „W.“), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia W. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

X. Podľa § 221 W. sporového poriadku (ďalej len „W.“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

X. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. P. sa písomne vzdal práva podať odvolanie aj kolízny opatrovník. E. súd pri písomnom
vyhotovení rozsudku postupoval podľa § 221 W. v spojení s ustanovením § 2 ods. X W..X. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 W. mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, na Okresnom súde Žilina.

Rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností k
maloletým deťom schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a

- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do trochmesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.