Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 10, 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8Ps/27/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422204611
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4422204611.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v opatrovníckej veci: T. M., U.. XX.XX.XXXX, R. „."., Q. E. E. G., U. G..
A.. Š. Č.. X, G., obmedzenej spôsobilosti na právne úkony, zastúpenej opatrovníčkou G.. Y. V., U..
XX.XX.XXXX, R. G., N. XXX/XX, o návrhu opatrovníčky, o udelenie súhlasu na výber finančných
prostriedkov z osobného účtu obmedzenej spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u d e ľ u j e opatrovníčke G.. Y. V., U.. XX.XXX.XXXX, R. G., N. XXX/XX súhlas na výber

finančných prostriedkov Heleny Lakatosovej, nar. 30.07.1972, bytom „KAMILKA“ ZSS Maňa, Námestie
M. R. Štefánika 8 v celkovej výške do 200,- eur z osobného účtu T. M., ktorý je vedený vo Všeobecnej
úverovej banke Šurany, a.s., číslo účtu: SK40 0200 0000 0022 1460 8555, na zakúpenie tabletu a USB
kľúča.

II. Súd u k l a d á opatrovníčke: G.. Y. V., U.. XX.XX.XXXX, R. G.Ň., N. XXX/XX, povinnosť predložiť

súdu doklad o zakúpení do jedného mesiaca od právoplatnosti uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opatrovníčka sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 07.11.2022 domáhala, aby jej súd udelil
súhlas na výber finančných prostriedkov T. M. v celkovej výške do 200,- eur, z osobného účtu

opatrovkyne na nákup tabletu a USB kľúča z dôvodu, že Helena Lakatosová je technicky zdatná, vlastní
fotoaparát, fotky si chce ukladať na USB kľúč a prezerať na tablete.
2. Zo spisového materiálu súd zistil, že T. M. bola obmedzená spôsobilosti na právne úkony Rozsudkom
Okresného súdu Nové Zámky sp. zn.: 11Ps/13/2008 - 27 zo dňa 04.11.2008. Za opatrovníčku jej bola
ustanovená G.. Y. V..
3. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,

ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

4. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.

5. Podľa § 274 civilného mimosporového poriadku, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd

vymedzírozsahopatrovníckychprávapovinnostívsúladesúčelom,naktorýbolopatrovníkustanovený.

6. Podľa § 275 civilného mimospprového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

7. Podľa § 276 civilného mimosporového poriadku, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho

návrh.8. Podľa § 277 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, súd dohliada na spôsob výkonu
funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie opatrovníka. Súd
opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva

alebo z iných vážnych dôvodov.

9. V danom prípade súd udelil opatrovníčke súhlas, ako zákonnej zástupkyni opatrovkyne, na výber
z jej osobného účtu sumu do 200,- eur, ktorá je potrebná za zaplatenie televízneho prijímača s
príslušenstvom.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd majúc na zreteli ochranu
záujmov T. M., dospel k záveru, že bude v prospech opatrovkyne, aby jej bol zakúpený tablet a USB
kľúč, na spríjemnenie a zlepšenie kvality života a ďalšieho rozvíjania jej schopností.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie

nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.